Druckschrift 
Censura Desß zu Marpurgk getruckten Buchs, dessen Titul : Kurtzer, doch Gründlicher Bericht, nach Innhalt der Augspurgischen Confession, Von den vornembsten streitigen ReformationsArtickeln, zwischen den Evangelischen, In Frag und Antwort, auß Gottes Wort, der alten Lehrer, und so wol Lutheri als Calvini, und beyderseits Theologen Büchern und Bekandtnussen, trewlich zusammen gezogen, Durch M. Jacobum Sartorium, &c. Auff einstendiges Anhalten vornemer Leute, kürtzlich gestellet Von Balthasare Mentzero, der heyligen Schrifft Doctore, und hiebevor zu Marpurg, jetzo zu Giessen Professore Ordinario
Entstehung
Seite
16
Einzelbild herunterladen

16* Cenſura Artic. II.

gelium vnnd die Chriſten auffs grewlichſte verfolget haben darvon beſiehe die Rettung/ p.112& ſeqq. Vnd haben wir offt richtige Antwort begert auff

NB. nachfolgenden Grund/ aber noch nie erhalten koͤnnen: Was im Her⸗

tzen nicht Suͤnde iſt/ das kan auch in den euſſerlichen Sinnen nicht Suͤnde ſeyn. Sintemal auß dem Hertzen/ als der Brunnquell/koͤmpt al⸗ les boͤſes her/ wie Chriſtus zeuget/ Matth. am 15. v. 19. Nunaber iſts keine

Suͤnde/ Chriſtum den HErꝛn jhme einbilden im Hertzen/ wie alle rechtglau⸗ bige gerne bekennen. Warumb ſol es dann Suͤnde ſeyn/ wann man Chri⸗ ſtum vnd ſeine Hiſtorien abbildet/ daß jhn die Augen ſehen koͤnnen. Sagt doch S. Paulus/ daß Chriſtus Jeſus ſeye den Galatern füͤr die Augen ge⸗ mahlet geweſen/ Gal. 3 v 1. Wannes keine Suͤnde iſt/ daß durch die Pre⸗ digt deß Evangelii/ ein gewiß Bildnuß diß HeRREN Coriſteins Hertz gleichſam eingetruckt wird. Exempels weiſe/ wie er am Creutz gehangen zwi⸗ ſchen zweyen Schaͤchern: Warumb ſoll es Suͤnde ſeyn/ wenn eben daſſel⸗ bige Bildnuß abgemahlet/ vnnd durch die Augen vnd das Geſicht ins Hertz kompt/ vnd daſſelbe hafftet? Wer mehr hiervon zu leſen begeret/ der ſuche die Rertung auff vom 116. Blat vnd den folgenden da etliche Grůnde nach ein⸗ ander geſetzt/ aber vom Gegentheil nicht ſind beantwortet worden/ Es were dann ſach/ daß wir dieſe jhre Antwort wolten gut heiſſen/ da jhnen die Ge⸗ maͤhlde in Salomons Tempel entgegen geſetzt wuͤrden ſagten ſie/ ſolche Bil⸗ der koͤnnen paſſieret werden/ darauß dann erfolgt/ daß ſie in jhren Kirchen Loͤwen vnd Ochſen viel eher vnd lieber ſehen wollen/ als Chriſti der Apoſteln/ vnd Martyrer Bildnuſſen/ vnnd ſonſt feine Bibliſche Hiſtorten. Wolan man muß ihnen goͤnnen/ ſo lang es Gott verhengt/ daß ſie jhreh willen thun/ Es heiſt aber doch endlich/ Gott laͤſſet ſich nicht ſpotten/ Gal. 6. v. ä.

FSartorius wil vns p. 14 bereden/ Gott habe verbotten/ vnd woͤlle nicht zulaſſen Bilder zu machen? Wir antworten kurtz/ daß Gott der Hen ver⸗ botten habe/ jhn ſelbſt in einigem Bilde abzumahlen oder vorzubilden/ deſſen ſind wir einig! iſt auch vnmů zlich Gott in ſeinem Weſen/ welches vnendlich vnd vnbegreifflich iſt/ abbilden oder mahlen. Das iſt aber die Hauptfrage zwiſchen vns/ wann Gott ſpricht: Du ſolt dir kein Bildnuß machen ꝛc. Ob hiedurch ins gemein vnnd ſchlecht dahin alle Bilder verbotten ſeyen/ oder nicht? Da antworten wir/ ſo ferꝛne ſeyen alle Bilder verbotten/ daß man ſie nicht zu Goͤttern mache oder anbete: Auſſer dem Anbeten aber/ vnd alle Ab⸗ goötterey hindan geſett/ ſeye mit nichten verbotten Bilder zu machen/ vnd zu haben. Hergegen ſagen andere:(Ob Sautorius gant mit jhnen einig/ 4r

icheigen in ſich andere ſten wuͦt vnd kaͤn newe M wlees de vnddie, wann 6 Bldnu in der gemacht X 6.

weacken/

Km viel nuß wil de Bild