e ur

D ouVR6. 9 repond à ces questions que par des dispositions im- pẽratives (1).

La lettre de la loi, enfin, ne peut expliquer le systèeme d'application, puisqu'il porte sur des consẽ- quences et sur des usages que la loi ne règle pas; quil decoule de la Ioi et ne se forme qu'après elle.

On est donc forcè de chercher des notions hors du texte.

La jurisprudence n'embarrasse pas. Les jugemens qui la forment sont des faits publics qu'on peut faci- lement connoitre et recueillir. A prèsent que les arrèts sont motives, elle n'a rien d'incertain. On ne peut qu'applaudir au zele des jurisconsultes qui ont entre- Pris de rassembler les jugemens propres à jeter du jour sur notre nouvelle législation civile. Le livre de la jurivprudence du Code civi sera comptèẽ parmi les ouvrages les plus utiles, si ses auteurs le continuent avec le meme soin, avec ja mẽme intelligence qu'ils l'ont commencẽ.

Voila pour la jurisprudence.

Mais il reste le sens et l'esprit des lois.

On n'en peut étre exactement instruit que par ja connoissance des intentions du jegislateur. Qu'a-til

(1) Eudo lin] Iileris jusris jus vitæ, necis, venumdandipue potestas ei esto. Leg. XIl tab. Paterfamilias uri legassit, Super pecuniæ rutelæve Suc rei itu jus esto. Leg. XII tab.