AD LECTOREM DE HVvpo-
THERSIBVS HVIVS OPERIS.
oN dubito, quin eruditi quidam, uulgata iam de nouitate hypotheſeon huius operis fama, quòd ter ram mobilem, Solem uero in medio uniuerſi im⸗
mobilé conſtituit, uehementer ſint offenſi Purẽrq; diſciplinas liberales recte iam olim conſtitutas, turbari nõ o⸗ Portere.Verum ſi rem exacte perpendere uolent, inueniẽt au thorem huius operis, nihil quod reprehendi mereatur cõmi-⸗ ſiſſe. Eſt enim Aſtronomi proprium, hiſtoriam motuum ccœle ſtium diligenti& artificioſa obſeruatione colligere. Deinde cauſas earundem, ſeu hypotheſes, cum ueras aſſequi nulla ra⸗ tione poſſit, qualeſcunq; excogitare& confingere, quibus ſup poſitis, ijdem motus, ex Geometriæ principijs, tam in futurũ, quàm in præteritũ recte poſſint calculari. Horũ autẽ utrunq; egregie præſtitit hic artifex. Neq; enim neceſſè eſt, eas hypo⸗ theſes eſſe ueras, imò ne ueriſimiles quidem, ſed ſufficit hoc u⸗ num, ſi calculum obſeruationibus congruentem exhibeant. ni ſi fortè quis Geometriæ& Optices uſqʒadeo ſit ignarus, ut e⸗ pPicyclium Veneris pro ueriſimili habeat, ſeu in cauſa eſſe cre⸗ dat, quod ea quadraginta partibus,& eo amplius, Solé inter-⸗ dum præcedat, interdũ ſequatur. Quis enim nõ uidet, hoc po ſito, neceſſario ſequi, diametrum ſtellæ in asdεi pluſq́; qua⸗ druplo, corpus autem ipſum pluſq́; ſedecuplo, maiora, quàm in&ννσνυκι apparere, cui tamen omnis æui experientia refraga tur: Sunt& alia in hac diſciplina non minus abſurda, quæ in præſentiarum excutere, nihil eſt neceſſe. Satis enim patet, ap⸗ pParentiũ inæqualium motuũ cauſas, hanc artẽ penitus& ſim⸗ pliciter ignorare. Et ſi quas fingẽdo excogitat, ut certe quãplu rimas excogitat, nequaquã tamen in hoc excogitat, ut ita eſſe cuiquam perſuadeat, ſed tantum, ut calculum recte inſtituant. Cum autem unus& eiuſdem motus, uarie interdum hypothe ſes ſeſe offerant(ut in motu Solis, eccentricitas,& epicyclium) Aſtronomus eam potiſsimum arripiet, quæ comprælienſu ſit quàm facillima. Philoſophus fortaſſe, ueri ſimilitudinem ma⸗
gis re⸗
—y
42