20 LrN rédiger la discussion du Conseil d'état, je ne me trouvois familiarisé avec la matière; si, aidé de mes souvenirs, aidé de matériaux peu connus et de Peau- coup dautres renseignemens, je n'eiois en état de lever quelques doutes, d'ẽclaircir quelques difficultès; si, enfin, je n'ecrivois beaucoup moins comme auteur, que comme un tẽmoin qui a tout vu, tout entendu, tout observé, et qui le raconte avec simplicitè.

Mon plan est de faire connoitre d'abord le sys- teme et l'esprit genéral de la loi, de passer ensuite aux dispositions de detail. Je rapporte à chaque article toutes les parties de ſa discussion qui sy rattachent, en les liant entre elles et en les distribuant sous les divisions qui m'ont paru les classer dans leur ordre naturei.

Fai voulu enfin réaliser la proposition faite au Conseil d'état; c'esta-dire, a énoncer karticle pré- senie originairement, relater jes objections par les- quelles il a étè combattu, les amendemens proposes, les motifs qui ont fait rejeter les uns, adopter les autres; faire apercevoir ce que les rédacteurs de la loi ont voulu éviter, ce qu'ils ont voulu ohtenirvſ1).

Jai meme eté plus loin, et je me suis attaché à faire connoitre la théorie, le Système, les principes ſondamentaux de chaque titre, de chaque division de Uitre, de chaque artice. Un tel travail n'auroit pas

„C

(¹) M. Kæderer, Procẽsverbal du 24 brumairs an 10.

de ce co à1

he

si me Pr e

i