15 B N 0 N

Les confẽrences donnent ces avuntages; mais elles prẽ- Sentent moins d'ordre, de suite et de rẽgularitè. Chaque opinant, usant de la libertẽ que ce mode de discuter jui donne, produit à Tinstant mẽme, et avant de les avoir müris, ses réffexions, ses doutes, ses réẽminiscences, ses propositions. On est souvent entrainé par Fideée presente hors de la ligne naturelle de la discussion? on passe rapidement dun objet à un autre, de objet principal à Fobjet accesscire, de la matière en delibe- ration à une matiere connexe: une pensée en fait eclore une autre, à laquelle on sapplique d'ahord; quelquefois on ne revient plus à la première; quel- quefois on n'y revient que par de longs circuits. La methode et la symeétrie ne se concilient pas avec ces sortes de discussions.

Il faut une attention treès-grande et Thabitude de lanalyse, pour se retrouver au milieu de ce dèsordre apparent. Souvent vous croye? tenir le fil qui peut vous guider dans ce dedale; soudain un mot place a de longs intervalles le rompt dans vos mains et renverse toutes vos combinaisons.

Je rwai parle jusquici que de la difficultè de confẽrer entre elles les diverses parties des procès·verbaux; que Sera-ce si T'on comprend dans ces rapprochemens je Projet de code, les observations des Tribunaux, jes exposes des motifs, la discussion du Tribunat, et celle qui Sest etablie devant le Corps lẽgislatif!

vi

d