11e PART. Mesures à prendre contre le Prodigue. s'£ l’action en interdiction ne füt odieuse dansune épouse, dans des enfans. Elle ne sauvoit pas fa tache que l'in- terdiction imprime, L’interdiction a donc été entièrement rejetée, et dès-lors il ne restoit plus que la seconde mesure; celle de nommer un conseil au prodigue.

II: SUBDIVISION. Du Conseil qui peut être nommé au Prodigue,

« DÉJÀ j'ai fait remarquer en quoi diffèrent essen- tiellement l'interdiction et Ia dation du conseil»*{1). Et cette différence corrige tout ce que la demande en interdiction auroit eu de révoltant de la part des enfans et de l’épouse: ils n’agissent plus pour réduire leur mari et leur père à une nullité absolue et à un état humiliant.« Le prodigue continue d’exercer ses droits en son nom; il est seulement forcé de prendre et de suivre les conseils d’un homme sage, qui sau- veront son patrimoine et Île ramèneront, sans scan- dale, à une vie raisonnable»(2). C’est par cette raison que ceux mêmes qui combattoient l'interdiction, comme

(1) M. Emmery, Exposé des motifs, Procès-verbal du 3 germinal an 11, tome Îl, page 663.—(2) M. Bigot-Préameneu, Procès-verbal! du 13 brumaire an 11, tome II, page 141.

* Woyez pages 457 et 458.