Liesel Michel, Laubach. — 2. Preis: Rudolf Volz, Friedberg; Wilhelm Ewald, Friedberg; Clly Klodt, Bad°Rauheirn. — 3. Preis: Werner Zesch- ly, Schotten; Karl Oßwald, Laubach; Rudolf Gö- ^el, Laubach; Wilh. Böhm, Schotten; Maria Geißler, Hungen; Walter Lang, Großen-Linden; Else Otto, Schotten.

80 Silben.

1. Preis und Ehrenpreis: Hch. Diehl, Gießen 1861; Karl Hahn, Wetzlar; Maria Gerbig, Gie­ßen Gesellschaft (außer Konkurrenz); Hermann Blum, Gießen Gesellschaft; Hilde Decker, Bad- Rauheim; Erich Haibach, Gießen Gesellschaft; Friedel Walther, Hungen; Kurt Dirlam, Lau­boch; Annemarie Seibert, Gießen Gesellschaft. 2. Preis: Gusti Ehrig, Friedberg; Anna Kauß, Grünberg; Albert Pitz, Leihgestern; Leni Ditsch- ler, Büdingen; Albert Klinket, Gießen Gesellschaft; Hedwig Wetzler, Schotten; Albert Weinandt, Großen-Linden: Irmgard Werner, Hungen; Melli Cißer, Hungen. 3. Preis: Karl Grimmel, Großen-Linden; Emmy Wahl, Gießen Gesell­schaft; Erich Pfeil, Gießen Gesellschaft; Ewald Alsdorf, Gießen 1861; Helmut Seipp, Alsfeld; Ernst Emmerich, Hungen.

100 Silben.

1. Preis und Ehrenpreis: Otto Keßler, Gie­ßen Gesellschaft; Karl Höchst, Wetzlar; Rudolf Hörnle, Bad-Rauhcim; Heinrich Peilstöcker, Mar­burg; Anni Komps, Gießen 1861; Hans Wahl, Laubach. — 1. Preis: Karl Hansen, Hungen; Ka­tharina Grill, Leihgestern; Martin Kipp, Fried­berg; Emmi Huppert, Friedberg; Lina Degen, Grünberg; Erich Hagner, Wetzlar; Hans Fuhr, Gießen Gesellschaft; Karl Rodenhausen, Gießen 1861; Ferdinand Dörffner, Giehen Gesellschaft; Elfriede Kaiser, Wieseck; Elvira Spitaler, Fried­berg; Adolf Engel, Friedberg; Heinrich Reitz, Lau­bach; Frieda Koch, Laubach; Elisabeth Schrodt, Friedberg; Wilhelm Ott, Laubach; Anni Schmitt- biel, Gießen 1861; Elisabeth Lemke, Marburg; Heinrich Karpf, Laubach: Else Meyer, Hungen; Else Jung, Großen-Linden; Emilie Schäfer, Hun­gen; -Hermann Kuhlmann, Wetzlar; Heinrich Mathes, Bad-Nauheim. — 2. Preis: Lina John, Friedberg; Wilma Leipold, Gießen 1861; Willi Junker, Heuchelheim; Reinhold Hahn, Grünberg; Erna Zabel, Alsfeld; Annemaria Langlotz, Als­feld. — 3. Preis: Erich Schreiber, Hungen; Karl Günther, Lauterbach; Erna Dietz, Bad-Nauheim; Emilie Schneider, Wieseck; Lina Theiß, Grünberg; Hermann Pauli, Bad-Nauheim; Mathilde Kauß, Grüuberg; Georg Heier, Bad-Nauheim; Klara Werner, Hungen; Willy Horn, Bad-Nauheim; Hildegard Eisenacher, Gießen 1861; Elfriede Loth, Alsfeld; Heinz Kirchhöfer, Hungen.

120 Silben.

1. Preis und Ehrenpreis: Emmy Roth, Gießen Gesellschaft; Adolf Schmidt, Wieseck; Rei- chardt, Friedberg; Luise Metz, Gießen Gesellschaft; Liesel Reiber, Schotten; Ilse Lehmann, Gießen Ge­sellschaft; Lotte Horn, Bad-Nauheim; Käthe Ment­zer, Bad-Nauheim; Karl Richter, Friedberg; El­friede Tennigcr, Gießen 1861; Emil Hübner, Bü­dingen; Friedr. Gaul, Hungen. — 1. Preis: Emma Reitz, Gießen 1861; Paula Jünger, Gießen 1861; Gerda Hüter, Gießen 1861; Richard Rausch, Schot­ten; Otto Krumm, Grünberg; Alfred Wissemann, Gießen Gesellschaft; Lina Bötz, Wieseck; Aenne Magold, Gießen Gesellschaft; Elly Lüdke, Fried­berg; Kurt Sautier, Friedberg; Meta Amend, Gie­hen 1861; Friedrich Hildebrand, Wieseck; Elsa Röhm, Grünberg; Emma Lotz, Wieseck; Ilse Schütz, Friedberg; Else' Grein, Marburg; Irene Wintter- lin, Giehen Gesellschaft; Hans Zils, Marburg; Lie­fet Alt, Friedberg; Lilo Herz, Bad-Nauheim; Sanni Rupp, Friedberg; Elfe Leinweber, Giehen Gesell­schaft; Aenne Fendt, Gießen Gesellschaft; Walter Müller, Wetzlar; Zensi Teufel, Wetzlar; Ida Fett, Großen-Linden; Henni Schürmeyer, Wieseck; Elli Schick, Gießen Gesellschaft; Otto Hahn, Butzbach; Walter Opper, Friedberg: Irma Krämer, Gießen Gesellschaft; Resi Schede, Marburg; Heinrich Kratz, Gießen 1861. — 2. Preis: Erna Brandstetter, Wetz­lar.

140 Silben.

1. Preis und Ehrenpreis: Elisabeth Wagner, Friedberg; Hans Köhler, Friedberg; Willy Frei­berg, Giehen 1861; Willy Austermühle, Marburg; Luise Schade, Gießen 1861 (außer Konkurrenz); Liselotte Böttcher, Wetzlar; Tilly Heuse, Marburg; Liesel Holzknecht, Marburg; Trudel Pies, Mar­burg; Friedel Holzmann, Marburg; Emmi Schäfer, Wieseck; Käthe Tschinkel, Marburg; Käthe Nocky, Friedberg; Maria Pinnschmidt, Marburg; Gertrud Schäfer, Gießen Gesellschaft; Dina Heuser, Mar­burg. — 2. Preis: Frieda Düringer, Wieseck; Erni Horlacher, Friedberg; Marianne Homann, Mar­burg; Anneliese Bierwirth, Marburg; Käthe Pies, Marburg.Adolf Mäser, Büdingen; Joachim Stüb- ner, Bad-Nauheim; Wilhelm Hofmann, Giehen Gesellschaft; Karl Marth, Giehen Gesellschaft; Georg Bieler, Friedberg; Mathilde Briel, Mar­

burg. — 3. Preis: Elfriede Wurm: Friedberg; Karl Bornhard, Alsfeld; Robert Wolf, Alsfeld; Helmuth Zefchky, Schotten. —

160 Silben.

1. Preis und Ehrenpreis: Heinrich Möhl, Mar­burg; Elise Daab, Hungen; Friedel Surr, Fried­berg; Wilhelm Hühnermann, Friedberg; Helene Hanweg, Marburg. — 1. Preis: Emil Jost, Giehen 1861; Christian Lehmann, Marburg; Heinrich Schmidt, Alsseld; Johanna Graf, Giehen Gesell­schaft; Käthel Sommer, Friedberg; Margarethe Brettar, Bad-Nauheim; Theodor Schwarz, Gießen Gesellschaft; Luise May, Bad-Nauheim. — 2. Preis: Heinrich Barth, Friedberg; Friedrich Niedernhöfer, Bad-Nauheim; Else Buchhoim, Marburg; Albert Manns,Klein-Linden. — 3. Preis: Karl Br6e, Gie­ßen Gesellschaft; Rudolf Günther, Gießen Gesell­schaft; Karl Raute, Friedberg; Käthe Demuth, Gie­ßen Gesellschaft.

180 Silben.

1. Preis und Ehrenpreis: Johanna Bohl, Gießen Gesellschaft; Ernst Eckhardt, Gießen 1861; Martin Bieler, Friedberg. — 1. Preis: August Schott, Gie­ßen Gesellschaft; Erna Reininger, Gießen Gesell­schaft. — 2. Preis: Georg Heuser, Alsfeld; Otto Wilhelm, Gießen Gesellschaft; Karl Ulshöfer, Fried­berg; Fritz Reh, Gießen 1861; Konrad Heuser Marburg; Hermann Wissebach, Marburg; Gertrud Müller, Gießen 1861; Elisabeth Roth, Lauterbach.

200 Silben.

1. Preis (außer Konkurrenz): Minni Genzel, Bad-Nauheim. — 2. Preis und Ehrenpreis: Hein­

rich Hormel, Wetzlar. — 3. Preis: Fritz Dörfner, Gießen Gesellschaft; Wilhelm Brück, Gießen 1861.

240 Silben-

1. Preis und Ehrenpreis: Willi Brückmann, Gie­ßen, 1861. — 2. Preis und Ehrenpreis: Wilhelm Rieß, Gießen 1861; Max Klier, Bad-Nauheim.

Schön- und Richligschreiben.

A. Berkehrsschrift. 1. Preis und Ehren­preis: Albert Manns, Gießen Gesellschaft; Theodor Schwarz, Gießen Gesellschaft. — 1. Preis: Otto Krumm, Grünberg; Emil Jost, Gießen 1861; Fried­rich von Lemmers, Giehen Gesellschaft; Otto Hahn, Butzbach; Helene Hanweg, Marburg; Kurt Dirlam, Laübach; Otto Wilhelm, Giehen Gesellschaft; Elise Daab, Hungen; Karl Hahn, Wetzlar; Adolf Kling, Wieseck; Wilhelm Ott, Laubach; Hans Wahl, Lau­bach; Else Grein, Marburg; Heinrich Nies, Fried­berg; Johanna Graf, Gießen Gesellschaft. — 2. Preis: L. Michel, Laubach; Konrad Heuser, Mar­burg; Herbert Kießler, Marburg; Lina Hertel Lau­bach; Luise Reinhardt, Gießen Gesellschaft; Karl Richter, Friedberg. — 3. Preis: Arthur Kompp, Laubach; Frieda Koch, Laubach; Heinrich Karpf, Laubach; Walter Müller, Wetzlar; Adolf Mäser, Büdingen. — B. Redeschrift. 1. Preis und Ehrenpreis: Emil Jost, Gießen 1861. — 1. Preis: Friedrich von Lemmers, Gießen Gesellschaft; Hein­rich Hormel Wetzlar; Otto Wilhelm, Gießen Gesell­schaft. — 2. Preis: Hans Wahl, Laubach; Johanna Bohl, Gießen Gesellschaft; Luise Reinhardt, Gießen Gesellschaft. — 3. Preis: Wilhelm Ott, Laubach; Heinrich Reitz, Laubach; Albert Manns, Gießen Gesellschaft; Archur Kompp, Laubach.

Wehrturn-Lager im Mittelrheinkreis.

Die neue Führung des Mittelrheinkreises der DT. hat sich als eine der wichtigsten Aufgaben die Pflege und Förderung des Wehrturnens vorgenommen. Um möglichst rasch zu praktischen Erfolgen zu kommen, müssen für Gaue und Ver­eine geeignete Lehrkräfte herangebildet werden. Der Mittelrheinkreis hat daher aus eigenen Mit­teln fünf Wehrturnlager in seinem Kreisgebiet eingerichtet. 136 Turner konnten be­reits am 14. Mai die ersten dreiwöchigen Lehr­gänge, die unter Leitung des Reichskuratoriums für Iugendertüchligung stehen, beginnen. Die Wehrturnlager des Mittelrheinkreises befinden sich in Freilingen (Westerwald), auf dem F e l d b e r g (Taunus), K n ö l l e m ü h l e bei Babenhausen, auf der Loreley und auf der Gräfenbacher Hütte im Soonwald.

Werbe-Veranstaltung im Turnverein 1846 Gießen.

Man schreibt uns: Dem Werben für deutsches Volkstum und deutsches Turnen soll die Ver­anstaltung dienen, die am kommenden Samstag vom Turnverein von 1846 Gießen in seiner Turn--' Halle am Oswaldsgarten durchgeführt wird. Ein­geleitet durch eine nationale Kundgebung, welche die Turner und Turnerinnen mit den Aufgaben vertraut machen soll, die ihnen im Rahmen der nationalsozialistischen Erziehung zur deutschen Volksgemeinschaft zugewiesen sind, zeigt der Ver­

ein im weiteren Verlauf der Veranstaltung turne­rische Vorführungen aller Abteilungen. Den Ab­schluß bildet die Vorführung der von der Deut­schen Turnerschaft zum demnächst in Stuttgart stattfindcnden Deutschen Turnfest herausgebrach-> ten beiden Werbefilme „Stuttgart ruft" und „Turner heraus". Die Vorführung dieser beiden Filme dürfte für alle, die beabsichtigen, am Deutschen Turnfest in Stuttgart teilzunehmen^ eine willkommene Gelegenheit sein, sich mit der Feststadt und allen aus Anlaß des Turnfestes geschaffenen Einrichtungen vertraut zu machen. Der Turnverein von 1846 wird beim Deutschen Turnfest in Stuttgart durch seinen Turner Karl Reuter, den ersten Sieger vom Deutschen Turn­fest in Köln 1928, sowie weiterhin durch eine Anzahl aussichtsreicher Turner und Turnerinnen vertreten sein.

Handball im Lahn-Oünsberg Gau.

To. wieseck I — Spvg. 1900 Gießen II 4.7 (2:4).

Die Platzbesitzer traten mit mehreren Ersatzleuten an, während die Gäste in verstärkter Aufstellung den Kampf aufnahmen. Ihr Sieg war in jeder Hinsicht verdient, da sie das bessere Spiel vorführten. Der Sturm der Gäste schoß aus allen Lagen, wogegen die Platzelf ihr Spiel zu sehr auf den Mittelstürmer zuschnitt. Trotz des ununterbrochenen Regens liefer­ten sich beide Mannschaften einen flotten Kampf, der im allgemeinen fair verlief und in Gauspielwart Drolsbach (Garbenteich) einen gerechten Leiter hatte.

Wirtschaft.

Oer Reichsbankstaius Mitte Mai.

Berlin, 17. Mai. (WTB.) Rach dem Aus­weis der Reichsbank vom 15. Mai hat sich in der verflossenen Vankwoche die ge­samte Kapitalanlage der Bank in Wech­seln und Schecks, Lombards und Effekten um 153,2 Millionen auf 3315,6 Millionen Mark verringert. 3m einzelnen haben die Be­stände an Handelswechseln und -Schecks um 148.1 Millionen auf 2917,4 Millionen Mark, die Bestände an Reichsschatzwechseln um 3,3 Mil­lionen auf 11,5 Millionen Mark und die Lom- bardbcstände um 2,1 Millionen auf 69,6 Mil­lionen Mark abgenommen, die Effektenbestände um 0,3 Millionen auf 317,1 Millionen Mark zugenommen.

An Reichsbanknoten und Renten­bankscheinen zusammen sind 74 Millionen Mark in die Kassen der Reichsbank zurück- geflossen, und zwar hat sich der Umlauf von Reichsbanknoten um 73,4 Millionen aus 3336,5 Millionen Mark, derjenige an Rentenbankscheinen um 0,6 Millionen auf 385,2 Millionen Mark verringert. Der Umlauf an Scheidemünzen nahm von 55,8 Millionen auf 1399,0 Millionen Mark

ab. Unter Berücksichtigung, daß in der Berichts­woche 4 Millionen Mark Rentenbankscheine ge­tilgt und 0,1 Millionen Mark Scheidemünzen ausgeprägt worden sind, haben sich die Bestände der Reichsbank an Rentenbankscheinen auf 23,8 Millionen Mark ermäßigt, diejenigen an Scheide­münzen auf 277 Millionen Mark erhöht. Die fremden Gelder zeigen mit 358,5 Millionen Mark eine Abnahme um 1,4 Millionen Mark.

Die Bestände an Gold und deckungs­fähigen Devisen haben sich um 27,6 Mil­lionen" auf 472,6 Millionen Mark vermindert. 3m einzelnen haben die Goldbestände um 15,8 Millionen auf 385 Millionen Mark und die Be­stände an deckungsfähigen Devisen um 11,8 Mil­lionen auf 87,6 Millionen Mark abgenommen. Die Abnahme an Deckungsmitteln ist zum größten Teil auf die Bereitstellung von Devisen für die Teilrückzahlung aus dem Ueberbrückungskredit des Reiches (Lee Higginson & Co.) zurückzu­führen.

Die Deckung der Roten durch Gold und deckungsfähige Devisen betrug am 15. Mai 14,2 Prozent gegen 14,7 Prozent am 6. Mai. Rach Abzug der noch bestehenden kurzfristigen Devisen­

verpflichtungen in Höhe von 45 Millionen Dollar stellt sich die Deckung auf 8,5 Prozent gegen 9,1 Prozent am Ende der Vorwoche.

Sranffurfer Abendbörse.

Frankfurt a. M., 17. Mai. Die Abendbörse stand vollkommen unter dem Eindruck der Aus­führungen des Reichskanzlers, die volle Zustimmung fanden. Zu einer nennenswer­ten Geschäftsbelebung regten sie indessen nicht an, da man offenbar erst die Auswirkung der Rede im Auslande abwarten will und von Kund­schaftsseite keine Orders vorlagen. Obwohl die zum Teil hohen Vorbörsenkurse nicht mehr er­reicht wurden, war die Haltung freundlich, und gegenüber dem Berliner Schluß ergaben sich meist Kurserhöhungen von 0,50 bis 1 Prozent. Aschaffenburger Zellstoff zogen um 1,38 Prozent an. Rach Feststellung des ersten Kurses gingen 3G.°Farben um 1 Prozent zurück, und die Stim­mung war etwas unsicher.

3m Verlaufe herrschte fast völlige Gefchäfts- stille, doch waren die Kurse nicht mehr wesent­lich verändert. 3G.-Farben liehen jedoch noch­mals 0,50 Prozent nach, und auch Elektr. Liefe­rungen gaben ihren Iproz. Anfangsgewinn ab.

Am Rentenmarkt zeigte sich bei Beginn mehr 3nteresse für späte Reichsschuldbuchforderungen und Reichsaltbesitzanleihe, die zirka je 0,50 Pro­zent höher lagen; größere Abschlüsse fanden aber nicht statt. Reubesihanleihe 12,10, Altbesitzanleihe 75,25 Schuhgebietsanleihe 7,85, Reichsbank 128,75, Gelsenkirchen 66 bis 65,50, Mannesmann 76,25, Rheinstahl 93,50, Stahlverein 43, Phönix 44, AEG. 27, Bekula 110, Conti Gummi 140, Scheide­anstalt 170, Elektr. Lieferungen 101,25 bis 100,25, 3G.-Farben 132,50 bis 131, Gesfürel 91, Rüt- gerswerke 58 bis 57,65, Schuckert 114, Zellstoff Aschaffenburg 26,38, Reichsbahn-VA 97,38, Ha- Pag 18,50, Rordd. Lloyd 19,65.

Frankfurter Getreidebörse.

Frankfurt a. M., 17. Mai. Die Getreide­börse zeigte trotz des weiterhin nur sehr knappen Angebots zwar keine Belebung, doch war die Stimmung allgemein etwas fester, wenn auch die Preiserhöhungen kein besonderes Ausmaß an­nahmen. Rur Hafer war etwas stärker erhöht. Das Mehlgeschäft sei in den beiden letzten Tagen etwas lebhafter gewesen, heute gestaltete es sich aber wieder sehr ruhig, wobei die um zweimal je 25 Pf. erhöhten Preise per Doppelzentner von gewissem Einfluß gewesen sein dürften. Auch Weizen- und Roggenkleie notierte etwas höher, wogegen schwere Kraftfuttermittel weiter vernach­lässigt sind. Cs notierten (Getreide je Tonne, alles übrige je 100 Kilogramm) in Mk.: Weizen 215,00, Roggen 172,50 bis 174,00, Hafer 148,50 bis 152,50, Weizenmehl südd. und niederrhein. Spez. 0 mit Austauschweizen 30,90 bis 32,00, Roggenmehl 60- prozentige Ausmahlung 23,75 bis 25,25, Weizen­kleie 7,75 bis 7,80, Roggenkleie 8,70 bis 8,75. — 3n Handelsklassenware fanden Abschlüsse nicht statt.

Eingesandt.

(Für Form ünd Inhalt aller unter dieser Rubrik stehenden Artikel übernimmt die Redaktion dem Publikum gegenüber keinerlei Verantwortung.)

Ungenügende Verkehrszeichen für Kraftfahrer am Marktplatz.

Am Marktplatz läßt sich im Verlauf eines Ta­ges, immer in Unterbrechung von einigen Minu­ten, folgender Vorgang bemerken: Ein Fahrzeug (Auto oder Motorrad) nähert sich von Richtung Kirchenplah, fährt bis auf die Mitte des Markt­platzes und bleibt dann stehen. Der Fahrer wird unschlüssig. Links über dem Trottoir winkt ein Sperrschild mit 5 Punkten, rechts ebenso. Ge­radeaus kann er auch nicht fahren, denn dort steht das Kriegerdenkmal. 3n diesem Augenblick nähert sich dann meist ein hilfsbereiter Passant zur Auf­klärung: „Sie müssen zurück, Schulstraße herun­terfahren und rechts in die Sonnenstrahe einbie­gen." Der Fahrer dankt für die freundliche Aus­kunft und seht nach den neuerhaltenen Weisun­gen seine Fahrt fort. So geht das nun schon mo­natelang und doch wäre leicht Abhilfe zu schaf­fen.

Ein Vorschlag: An Stelle von je einem Sperr­schild über den Trottoirs (die ja im allgemeinen von Kraftfahrzeugen nicht befahren werden) nur ein Sperrschild auf der Mitte der Fahrbahn, etwa in Höhe der Ecke Schulstraße—Marktplatz, das schon auf dem Kirchenplah dem Fahrer sichtbar wäre. Zu diesem Sperrschild gehört ein Rich­tungspfeil, der die neueinzuschlagende Richtung nach der Sonnenstraße angibt. Ebenso ein Rich­tungspfeil Ecke Sonnenstrahe—Schulstraße nach Seltersweg zeigend. Auf diese Art der Der- kehrsbezeichnung dürfte wohl anzunehmen sein, daß ein ortsfremder Fahrer den Weg findet, ohne private Auskunft einholen zu müssen. R. B.

Kurszettel -er Berliner und Frankfurter Börse.

Die hinter den Papieren angeführten Ziffern geben die Höhe der zuletzt beschlossenen Dividende an. — Reichsbankdiskont 4 d. Sy. Lombardzinsfuß 5 o. H.

Frankiuri u. Dl.

Berlin

Frankfurt a.M

Serlin

Schluß­kurs

Schluß!. Abend- Hörle

Gchluß- lurs

Schluß!. Mittag- börle

Schluß- kurS

Schlußi. Abend- börse

Schluß­kurs

Schluß!. Mlilag« Hörle

Dalum

16.5. |

17.5

16.5

17.5.

Va'.um

16-5.

17.5.

16.5.

17-5.

6% Deunrhc Sictdjeanicüie v. is»zi 6% cbcm.7% Dt.ReichSanl. v. 1929 6'/i% Boung-Anleihe von 1930 . Seutfrfie Anl.-Ablöf.-Schuld ml

AuSlos.-Rcchtcn ............

Deögl. ohne Auslof.-Rechte.....

6% ebem. 8% Heft. Bolksstaat 192!

(türf$a()lb. 102%)'...........

Cbcrhelfen Provinz-Anleihe mt Auslos.-Rechten ............

6% Hess. Landeobcm! Darmstadt (Sold R. 12.......

5*/i% Hess. Landes Hnpolhelen- bant Darmstadt Liam......

Deutsche Komm. Sammelab l.An leihe Sersel mit AuSlos.-Rechten

6% ehem. 8% Franks. Hl>p.-Ban' Goldpse. 15 unkündbar bis 1935

6% ehcm. 7% Franks. Htsp.Ban Goldpse. IG unkündbar bi- 1936

5'/j% eben«. 4'/2% Franks. Hyp. Bank-Liqu.-Psandbriese .....

byt% ehcm. Wi% Rheinische Hhp.-Bank-Liqu.-Goldpse. ...

6% ehcm. 8% Pr. LandeSpsand btlefanflall, Pfandbriefe W. 19

6% ebem. 7% Pr. LandeSpsand brirfanftall. Pfandbriefe R. 1<

Verrechnungskurs..........

4% Oesterreichtsche Goldrcnte...

4,20% Oesterretchifche Silberrente 4% Ungarische Goldrente.......

4% Ungarische Staatsrente v. 1910 4Vi% dcsgl. von 1913..........

6% abgesl. Goldmexikaner von 99 4% Türkische Zolianlcihe von 1911 4% Türkische Bagdadvahn-Anleilr-

Serie I....................

85

91,5

80

75,9

12,2

67,5

85,75

69

81,25

81

83 25

83,25

83

84

85,3

14,75

85 90,75 81,25

75,25 12,1

78,25

68,5

81,5

85,25

69

82,5

82,25

83,5

85

83

84 85,3

* 14,75

84,75

91,5

80

75,25

11,75

68

68

83

84,5

85.3

14,75

1.25

85

90.9

82

75

12,4

78,75

68,9

-

83,5

84,5

14,8

1,15

4% vesgl. Serie. U ............

6% Rnmän. vcreinh. Rente v. 1903 4'/,%Rumän.vereinh.Rentev.l913 4% Rumänische veretnh. Rente .

8%% Anatolier ..............

Hamburg-Amerika-Pakel ..... <

Hamburg-Südam. Dampfschiff. 0

Hansa Dampfschiff...........0

Norddeutscher Lloyd .........0

A G. für Verkehrswesen Akt. .. 0

Berliner Handelsgesellschaft.... 4

Commerz, und Privat-Bank... 0

Teulsche Bank und DiSconto-

Gesellfchast................i

Dresdner Bank..............0

Reichsbank ................. i

A.E.G.......................

Elektr. Licsemngsgefellschaft ... k

Licht und Kraft .............6

Felten & Guilleaume ........0

Gesellschaft für Elektrische Unter- nehmungen...............4

Rheinische Elektrizität ........6

Schuckert L Co..............0

Siemen- & Halske........... !

Lahmeyer L Eo. ... .........io

Buden» ...................

Deutsche ErdSl .............4

Gelsenkirchener..............0

6,475

5,65

10,75

4,9

30.75

18,75

19,75

54,5

97,5

52

60

59

128

26,5

100,5

112

68

97

99

111

157

127

76

117,5

66.5

6,5 5,65 10.75

4.9 31,65

18,5

19,65

55 97.5

51

58.5 58 128,75

27 100,25 113,5 69.25

91

98

114 159,75 125,75

118,5

65,5

6.4

5,9

11

4,9

31

18,25

33

29

19,25

54 97 52

60

59

127.9

26,5

99,75 110,75 67,25

96,25 97,75

199,75 155

126

76

116,5 64,75

6,45 6

11

4,8 31,75

18,25

29

19,5

54,65

96

51

58,5

58

130

26,65

100,25

114

69,25

92,25

99,25

112,25

158.5

124,75

76

118

65.75

7.75

6,475

6.475

7,75

6,45

6.5

8

6,45

6,45

-

8,15

6,45

6.45

Harpener...................0

Hoesch Eisen—Köln-Ncuelsen.. 0

Ilse Bergbau ...............7

Ilse Bergbau Genüsse........7

Klöckncrwerke ...............0

Mannesmann-Röhren........0

100

64,5

76.5

100,5 —

63

76.25

98,5

77,13 —

114,5

63,4

71.J

100,13

78,25 —

116

62,75

76.13

Franilvri a. DI.

Äerlm

Schluß- kurS

Schluß!. Abend- dörfc

Schluß- lurS

Schluß!. Mittag­börse

Oatum

16.5.

17.5-

16.5.

17.5.

Mansielver Bergbau......

... 0

28

-

29,25

29,75

KokSwerke ...............

... 0

—

-

87,4

89

Phonir Bergbau..........

... 0

43,5

44

42,4

44,65

Rheinische Braunkohlen ...

Rbeinstabl ........

...10

188

—

185

188,5

... c

92

93,5

43

91,4

93,65

Bereinigte Stahlwerke.....

... 0

41,9

41,4

43,65

Olavi Minen ............

... 0

18,75

—

18.75

18,9

Kaliwerke Aschersleben.....

... 6

131,5

. —

127,5

130,75

Kaliwerke Westeregeln.....

... 6

134

——

131,5

132,5

Kaliwerke Salzdetfurth ....

181

1179

179

178

3 ®. Farbcn-Industrte ....

130,5

131

128,75

131,5

Scheideanstalt............

...10

170

170

—

—

Goldschmidt .............

... 0

53

54

53,25

54

Rütgerswerke ............

... 0

56.75

58

56,5

58

Metallgeiellichaft........

37,4

36,75

37

37

Philivv Holzmann........

... 0

58,75

84

’ei

59

61

Zementwerf Heidelberg ...

Cemrnrwerk Karlstadt......

... 4

83

... 0

-

Schultheis Patzcnhofer.....

... 0

' —

125

126,5

Aku lAllgemetne Kunstseide)

... 0

37,5

' 37

36,75

37,25

Bemberg................

... 0

—

—

46

46,5

Zellstosi Waldhos .........

... 0

50,5

53,5

51,5

53

Zellstoff Aschaffenburg ....

... 0

26

26,4

26

25

Dessauer GaS ............

... 7

—

—

109,5

111,9

Daimler Motoren.........

... 0

31,75

32,5

31,4

32,5

Deutsclse Linoleum .......

... 0

51,5

51,5

50

51,25

Orcnstcin & Koppel .......

... 0

49,75

53,25

Leonhard Tietz...........

... 6

22,25

25,75

21,75

24.9

Cha de.................

...12

—

—

172

170,75

Aritzner.................

... G

25,25

27

25,75

27,75

Mainkrastwerke Höchst a.M.

... 4

70

70,4

-

Süddeuilcher Fu'cker

'64

Devisenmarkt Berlin — Frankfurt a. M.

16.Mai

17.Mai

Amtliche Dotierung

Amtliche Notierung

Geld

Srie'

Geld

25rie

Helsingior.'.

6.284

6.296

6,274

6,286

Wien......

45,45

45,55

45,45

45,55

Prag......

12,69

12,71

12,69

12,71

Budapest ...

—

—-

—

—

Sofia.....

3,047

3,053

3,047

3,053

Holland ...

169,58

169,92

169,58

169,92

Oslo.......

72,23

72,37

71.83

71,97

Kopenhagen

63,44

63,56

63,04

63,16

Stockholm..

73,18

73,32

72,78

72,9 :

London.....

14,235

14,275

14,125

14.165

Buenos Aire:

0,853

0,857

0,853

0,857

Neuyork ...

3,616

3,624

3.626

3,634

Brüssel.....

58,74

58,86

58,54

58,66

Italien.....

21,86

21.90

21,80

21,84

Paris.....

16,59

16,63

16,53

16,57

Schweiz ...

81,32

81,48

81,12

81,28

Spanien....

36,06

36,14

35,96

36,04

Danzig....

82,32

82,48

82,27

82,43

Japan......

0.869

0,871

0,869

0,871

Rio de Ian.

0,239

0,241

0,239

0,241

Jugoslawien

5.195

5,205

5,195

5,205

Lissabon ...

12,97

12,99

12,89

12,91

Banknoten.

Berlin, 17-Mai

Geld

Ärlef

Amerikanische Noten.............

3,58

3.60

Belgische Noten.................

58,38

58,62

Dänische Noten ..............

62,67

62,93

Englische Noten ..... ..........

14,085

14,145

Französische Noten...............

16,49

16,55

Holländische Noten...............

169,21

169,81

Italienische Noten................

21,68

21,76

Norwegische Noten ..............

71,66

71,94

Deutsch Oesterreich, 4 100 Schilling

Rumänische Noten...............

2,46

2,48

Schwedische Noten..............

72,60

72.90

Schweizer Noten.................

80,94

81.26

Spanische Noten.................

35,87

35.97

Ungarische Noten ................