auf die Zukunft verlagern. Ueber allen,

lich geregelte Einschränkung weitaus

Zm K g?r /ch ter f, h in ?e el- und h"en7mungriose D^ken und Handin der

uaen um Geldentwertung Wir wollen dem Volk aber soll die Mi« Verpachtung dchen,.die un,

En bes seine Ersparnisse auch im Kriege er- der Führer auferlegt hat, Äs er M ms Feld

- noch den halten. Wir werden auch nicht die Verluste, die gmg: Wenn der Soldat an der Front kämpft, soll

iten einen jeder Krieg während seiner Dauer mit sich bringt, memanb un Kriege Wenn d^ SoldÄ

n nnn ofort noch in der Krieaszeit sich voll auswirken an der Front fallt soll sich Memand zu Hause

seiner Pflicht entgehen.

Di

Die

Oie Beweise für die Vernichtung des zweiten britischen Flugzeugträgers

internationalen Verhandlungen ge° l ö st werden, wobei es völlig klar ist, daß bei die­sen Problemen die politischen und die wirtschaft- liehen Auswirkungen wechselseitig bedingt sind. Hier sichert der Frieden den Erfolg der Wirtschaft und die Wirtschaft den Erfolg des Friedens.

gesetzlich festgelegte, aber freiwillige Leistungen für die Kriegsgemeinschaft der Deutschen in/---

dahin nicht bekannten Umfange aufbringen, um auf diese Weise die großen finanziellen Lasten des Staates zu erleichtern. Wir haben bisher noch den individuellen Bedürfnissen und Möglichkeiten einen weiten Spielraum gelassen, aber wir werden von dem Grundsatz nicht abgehen, daß eine staat--

ne un i$m ! ingübi tertran iorteig i btn >elai

sofort noch in der Kriegszeit sich voll auslvirken lassen, vielmehr die Lasten soweit als möglich

„Arc Royal" ist weg!

st üblich zutreffend und durchaus korrekt war" und daß an den deutschen Behauptungen kein wahres Wort fei.

Damit war der tatsächliche Sachverhalt glatt auf den Kopf gestellt. Es wurde von Deutschland und auch vom neutralen Ausland aus an den Ersten Lord der britischen Admiralität Winston Chur­chill, immer wieder die eine Frage gestellt: W o i st die „Arc RoyaI", der modernste Flugzeug­träger, den die britische Kriegsmarine besitzt?

Die ganze Angelegenheit wurde zu einer wahren Groteske, als von deutscher Seite mit der Ver­öffentlichung des Erlebnisberichts des Flugzeugführers geantwortet wurde, der am 26. September den Angriff gegen den britischen Flugzeugträger in der mittleren Nordsee flog. Der Gefreite Franck e, der für seine hervorragende Leistung inzwischen zum Leutnant befördert worden war, schilderte genau den mehrfach wiederholten Anflug, den Abwurf der ersten Bombe, die 20 Meter neben dem Schiff niederfiel, und den der zweiten Bombe, die als Volltreffer steuerbords laß. Die Begleiter des Flugzeugführers schilderten den Feuerschein und die dichten schwarzen Rauchwolken über dem Flugzeugträger.

Diese Mitteilungen wurden auf Geheiß des Lüg­ners Churchill vom Londoner Rundfunk als lächer­lich abgetan. Das britische ßügenminifterium suchte sich auf eine sehr üble Weise aus der außerordent­lich peinlichen Affäre herauszuziehen. Es erklärte rund heraus, daß man jetzt die ewige Fragerei nach dem vermißten englischen Flugzeugträger satt habe und nicht mehr darauf antworten werde. Zn diesem Falle allerdings hat das britische Lügenministerium seine Rechnung ohne den Wirt, d. h. ohne die deutsche Neugierde gemacht. Wir sind unterdes nicht müde geworden, die Frage nach der „Arc Royal" immer wieder aufs neue aufzuwerfen, und es ist uns mittlerweile gelungen, ganz klare Beweise dafür zusammenzutragen, daß die „Arc Royal" tatsächlich das Schicksal ereilt hat, das die deutschen Berichte dargestellt hatten.

1. Nach einwandfreien Feststellungen ist der modernste britische Flugzeugträger „Arc Royal" nach dem fraglichen 26. September nicht mehr bei dem Kriegsschiffverband gesichtet worden, mit dem sie in der Zelt vor dem 26. Sep­tember operierte.

ircrier!

ei

Wie ivssau ieziirn H ! icmstc Icupro litsträ mits t nb e lerohr Inner tu Wl fetzen, tri eit »Pai 1 erfül 5n d hiessen

Ütirzt" IliM

1 Mlden ... dee

neuen,

toi

hch Schlag

Sa feie a; Utn. ierkn, Jjtrüi ”:i9en lujt $ ^fen tttiibig, l'ikisch ! h ! J-Uti Mr!j i Phe

I 3'-Iben

9e(

’M

durch die Kriegseinwirkungen nicht gestört wird.

Selbstverständlich muß jeder deutsche Volksge­nosse, der nicht ins Feld zieht und nicht für das Vaterland fein Leben zum Einsatz bringt, ein Kriegsopfer bringen. Dies geschieht in Gestalt ft art erhöhter Kriegs steuern und beim Arbeiter im besonderen durch den Verzicht auf ' d i e bisherigen Zuschläge für Mehrarbeits­stunden für die Sonntags-, Feiertags- und Nacht­arbeit, deren Aufkommen ebenfalls an den Staat zum Zwecke der Kriegsfinanzierung abgeführt wer­den. Diese Zuschläge sollen auch nur im Kriege fortfallen und im Frieden wieder gezahlt werden. Sie können daher auch nicht zu Preisfen- Zungen verwendet werden, weil sie ja später wieder echte Kostenelemente werden.

Auf der anderen Seile sollten alle diejenigen, die von diesem Kriegsopfer betroffen werden, stets eingedenk der Tatsache sein, daß der na­tionalsozialistische Staat die Fürsorge für die Familie der im Felde kämpfen­den Volksgenossen in einer so großzügi­gen Weife geregelt hat, wie dies bisher wohl einzig in der Welt dasteht. Darüber hinaus ist dafür gesorgt, daß auch der Geschäftsmann, der ins Feld zieht, die Gewißheit hat, daß fein Substanzwert erhalten bleibt, und daß der Arbeiter und Angestellte nicht zu be­fürchten braucht, daß, wenn er aus dem Felde zurückkehrt, ein anderer, der in der Heimat ge­blieben ist, seinen Arbeitsplatz eingenommen Hal.

Für die Betriebe, die infolge der notwendigen Kriegsumstellungen und der sonstigen Einwirkungen des Krieges in finanzielle Schwierigkeiten kommen, wird durch eine umfassende Kreditaktion gesorgt, die auf Grund einer Solidarhaftung der gesamten Wirtschaft durchgeführt wird. Auch in die­ser Hinsicht ist der nationalsozialistische Staat neue Wege gegangen, die dem verpflichtenden Bewußt­sein der Volksgemeinschaft entsprechen. Wirft man einen Blick auf die Maßnahmen, die die feind­lichen Staaten getroffen haben, um den wirt­schaftlichen Folgen des Krieges zu begegnen, so findet man dort allenthalben bereits heutedie schwersten Erschütterungen des Wirt­schaftslebens und anderseits derart drakonische Ein- schränkungs- und Einschnürungsmaßnahmen, wie sie in Deutschland unbekannt sind. Bei uns kommt tm übrigen das Vertrauen in die deutsche Staatsfüh­rung am deutlichsten dadurch zum Ausdruck, daß unser gesamter Geld- und Kredit­apparat reibungslos funktioniert, daß auch der Kapitalmarkt nach vorübergehend leichten Schwan­kungen sich wieder stabilisiert hat und die Einzah­lungen bei den Banken und Sparkassen die Aus­zahlungen längst schon wieder übersteigen. Hier findet auch die überschüssige Kaufkraft ihre volkswirtschaftlich nutzbringendste und sicherste Anlage, anstatt in unsinnigen Hamster­käufen sich zu ergießen, die bestimmt einmal er­hebliche Verluste bringen werden und im übrigen diejenigen schädigen, die einmal einen echten Bedarf in diesen Dingen haben.

Wir wissen nicht, wie hoch der Finanzbedarf die­ses Krieges für Deutschland fein wird. Das deutsche Volk aber wird gemäß der Mahnung des Führers bei der Eröffnung des Kriegs-Wintechilfswevkes

Berlin, 14. Oft. (DNB.) Die britische Admira­lität hat am 14. Oktober dem Eingeständnis der Ver­senkung des Schlachtschiffes „Royal Oak" durch ein deutsches U-Boot die Bemerkung angefügt, daß dies nach der Denfenkung des Flugzeugträgers „Coura- geous" derzweite schwere Verlust sei, der die britische Kriegsmarine treffe. Hier bediente sich der britische Marineminister einer offensicht­lichen Lüge, die jetzt endgültig aufgeklärt werden muß.

Am 27. September meldete das OKW., daß am Vortag bei einem deutschen Luftangriff auf schwere britische Seestreitkräfte in der mittleren Nordsee ein britischer Flugzeugträger ver­nichtet worden sei. Daraufhin, erklärte das bri­tische Marineministerium, daß es keinen Bericht über ein Seegefecht in der Nordsee erhalten habe. Ein solcher Bericht würde eingegangen sein, wenn ein Seegefecht stattgefunden hätte. Als diese Lügenmeldung, die etwas Dementierte, was über- hauptnicht behauptet worden war, sogar in England auf Zweifel stieß, teilte der Erste Lord der Admiralität, der weltbekannte Lügner Winston Churchill, noch am selben Tage im Unterhaus mit, 20 deutsche Flugzeuge hätten in der mittleren Nordsee britische Seestreitkräfte angegriffen, darunter einen Flugzeugträger, verschiedene Kreuzer, Zerstörer und ein Großkampf­schiff-Geschwader. Keines der britischen Schiffe sei getroffen worden, und auf englischer Seite habe es auch keine Opfer gegeben. Ein deufiches See­flugzeug dagegen sei abgeschossen und ein anderes schwer beschädigt worden. Ein weiteres deutsches Flugzeug sei in die See gestürzt und die vierköpsige Besatzung in Gefangenschaft geraten.

Darauf enthielt der Tagesberichtdes OKW. vorn 28. September die kategorische Feststellung, daß bei dem Luftangriff vom 26. September eine deutsche 500-Kilo-Bombe als Voll­treffer a u f den englischen Flugzeug - träger fiel. Darüber hinaus wurde bekannt, daß alle an dem deutschen Angriff beteiligten Flug­zeuge völlig unvrsehrt zurückgekehrt waren.

Daraufhin wurde noch am Abend des 28. Sep­tember in London die gänzlich ungewöhnliche amt­liche Erklärung ausgegeben, daß der Bericht des Ersten Lords der Admiralität im Unterhaus »chuch-

Wien, 15. Oktober. (DNB.) In Wien wurde die 37. Wiener Internationale Messe als erste Kriegsmesse Großdeutschlands vom Generalbevollmächtigten für die Wirtschaft, Reichs­wirtschaftsminister und Reichsbankpräsident Funk eröffnet. — Gauleiter Bürckel begrüßte die Ehrengäste, darunter die Vertreter der an der Messe beteiligten Staaten, Minister a. D. Prantsch, Ru­mänien, Gesandten Cernak (Slowakei) und Nickel (Ungarn) sowie die Generalkonsuln und Konsuln von Belgien, Bulgarien, Dänemark, Estland, Finn­land, Italien, Jugoslawien, Luxemburg, Holland, der Schweiz und der Türkei. Bürckel betonte, die Messe sei ein Ausdruck des ehrlichen Wollens Deutsch­lands, mit allen Völkern wirtschaftlich zusammen- zuarbeiten, soweit sie sich nicht des Krieges gegen Deutschland schuldig machten. Abschließend sprach Reichswirtschaftsminister Funk, Weil Versailles o sagt er dank der genialen Taten Adolf Hitlers zuschanden ging, soll Deutschlands Vernichtung nun­mehr in einem zweiten Waffengang versucht wer­den. Zur „Humanisierung" dieses Vorhabens soll ein B l o ck a d e r i n g um Deutschland dienen, um Deutschlands Güteraustausch möglichst abzudrosseln. Daß bei dieser Gelegenheit notwendigerweise auch das Wirtschaftsleben d^r neutralen Staaten Schaden nehmen muß, bekümmert un­sere Gegner nicht. Ja, es ist ihnen dies sogar rin nicht unwillkommener Anlaß, die Völker der nicht- kriegführenden Staaten auch noch für ihre Interessen einsufpannen. Dieser Versuch muß ebenso erfolglos bleiben, wie die Blockade

I Ier ff«1 &

Su. h ■ e° ff tu

Oie deutsche Exportwirtschast wird trotz Krieg und Blockade ihre Auslandsbeziehungen fördern.

Reichswirtschastsminister Funk eröffnet die Wiener Herbstmeffe.

Löhne steigen, die aufgeblähte Kaufkraft stürzt sich au; die Waren. Er erfolgen wilde Preissteigerun­gen, eine ständig verschärfte Rationierung wird er­forderlich, die Finanzierung erfolgt durch Kredit­schöpfung und durch die Notenpresse. Diesen Lei­densweg ist Deutschland im Weltkrieg und in der Nachknegszit gegangen und es ist selbstver­ständlich, daß das nationalsozialistische Deutschland diese Methoden a b l e h n t.

Ein anderer Weg ist der deflationistische. Es werden die Steuern so weit erhöht, daß alle über dem Existenzminimum liegenden^ Ein­kommensteile fortgesteuert werden, Löhne und Preise werden rigoros gesenkt. Diese Methode bringt eine Einschränkung und Schrumpfung des Wirtschaftslebens und der gesamten Lebenshaltung des Volkes. Sie führt zu schweren wirtschaftlichen Erschütte­rungen, Geld- und Kapitalverlusten und zu einer Illiquidität, die die Leistung der Wirtschaft schwer behindert und im Kriege mit seinem Zwang zu größtmöglicher Leistungssteigerung überhaupt nicht anwendbar erscheint.

Das nalonalsozlalistische Deutschland wird keine derartigen Methoden anwenden und es braucht dies auch nicht. Wir haben vor den Wirtschaften unserer Gegner und auch der meisten neutralen Länder, die durch die Kriegs­einwirkungen mehr oder minder schwer be­troffen wurden, den Vorteil, daß wir bereits mit einer weitestgehend reglementierten und staatlich gelenkten Wirtschaft in den Krieg hineingegangen sind. Wir haben die Preise und Löhne fest in der Hand und können die Aufträge sowohl wie den Geld- und Kredit- slrom so dirigieren, wie wir es für notwendig halten.

Dabei haben mir keineswegs stur und mechanisch an wirtschaftlichen Bindungen festgehalten. Wo es notwendig und volkswirtschaftlich berechtigt war, haben wir auch Preis- und Lohnerhöhungen zu- gelasfen. Allein im Jahre 1938 hat sich das Ar- beitseinkommen gegenüber dem Vorjahr um 2 5 Milliarden RM. bei den Arbeitern und mehr als eine Milliarde RM. bei den Angestellten^e r- höht, und zwar bei einem Zugang von 977 000 Arbeitern und 209 000 Angestellten. Dabei ist das Einkommen der Arbeiter, die jährlich mehr als 2500 RM. beziehen, allein um 2,3 Milliarden RM. bei einem Zuwachs von 850 000 Beschäftigten g e - stiegen. .

Der Krieg bringt mit feinem gewaltigen Anstei­gen der Produktion auf dem Rüstungssektor und bei allen Wirtschaftszweigen, die für den Heeres- bebarf arbeiten, naturgemäß starke Auf­triebstendenzen. Die Preis- und Lohn­kontrolle muß daher auf diesen Gebieten be - sonders scharf gehandhabt werden und es müssen Löhne, die außer jedem Verhältnis zur Leistung als reine Konjunktur- und Lock­löhne aufgrund des Seltenheitswertes des Ar­beiters entstanden sind, wieder in eine gerechte und gesunde Relation zu dem gesamten Lohnniveau ge­bracht und Preise aus dem Rüstungs- sektor, die nicht der schärfften Kalkulation aller Unkostenelemente standhalten, gesenkt werden. Dies muh schon aus kriegspsychologischen Rück­sichten geschehen, und um das Entstehen von Kriegsgewinnen von vornherein abzufangen. Aber im allgemeinen werden wir die bisherigen Grund- rinien der deutschen Wirtschaftspolitik beibehal - t e n können und nur schärfer als bisher darau achten müssen, daß die Kontinuität und Stabilität des deutschen Wirtschaftslebens

1 elbft.

Wohl haben sie uns zu Verdunkelungsrnaßnah­men gezwungen, denen beispielsweise auch die Köl­ner Herbstmesse zum Opfer fiel, dafür strahlt aber das Schaufenster unserer Wiener Messe umso Heller und bemerft den Besuchern, daß wirt- chaftskiche Arbeit in Deutschland noch a e ft e i g e r t wird. Die Bedeutung der Wiener Veranstaltung wird noch dadurch unterstrichen, daß sich Italien, die Slowakei, Ungarn, Bulgarien und die Türkei mit eigenen Sonderschauen beteiligen und der Messe Hierdurch rin imposantes, internationales Gepräge verleihen. Diese Schau ausgesuchter Qualitätserzeugnisse ist gerade in heutiger Kriegs­zeit eine machtvolle Kundgebung für den friedlichen Aufbauwillen, der alle Staa­ten des mittel- und südosteuropäischen Raumes be­seelt. Daß insbesondere das nationalsozialistische Deutschland vor diesen Gedanken und Gefühlen er­füllt ist, beweist wohl nichts so eindrucksvoll wie der Vorschlag unseres Führers für eine wirtschaftliche Friedenssicherung und eine neue wirt­schaftliche Ordnung der Welt, die der Förderung des Wohlstandes der Völker durch wirtschaftliche Zusammenarbeit dienen soll. Gerade diejenigen Wirtschaf tsfragen, die die Wett seit dem Kriege ver­geblich zu lösen suchte, nämlich die Währungs­fragen und die mit ihr in ursächlichem Zusam­menhang stehende Neugestaltung der Welt- märkte können am besten und erfolgreichsten in

Wir haben auch in der Handelspolittk neue Wege beschritten, neu allerdings nur hinsichtlich der Anwendung um zwischenstaatlichen Verkehr, denn die Erkenntnisse, nach denen unser Außenhan­del ausgerüstet wurde, entsprechen uralten s o - liden Kaufmannsgrundsätzen. Trotzdem entrüstete man sich in den Ländern, in denen man dank eines großen kolonialen Besitzes und infolge eines enormen Kapitalreichtums noch nach den hergebrachten außenhandelspolitischen Spielregeln arbeiten konnte, darüber, daß wir es überhaupt wagen konnten, als erste zeitgemäße und zweckmäßige Lösungen für die Ueberwm- bung unserer Wirtschaftsnöte zu finden. Das Bes­sere ist ja immer der Feind des Guten. Multi­laterale Handelsverträge, Meistbegünstigung und Freizügigkeit des Zahlungsverkehrs find gewiß her­vorragende Instrumente der Förderung des Welt­handels. Noch vorteilhafter für die Pflege der Wirt­schaftsbeziehungen wäre jedoch nach unbestrittener Meinung aller Völker der Erde eine lange Periode der friedlichen Zusammen­arbeit gewesen. Solange man sich skrupellos über diese unbestrittenen Erkenntnisse hinwegsetzt, kön­nen und müssen wir ruhig bei unseren sehr um­strittenen Handelsmethoden bleiben. Das bilaterale Vertragssystem Deutschlands ist auf den natürlichen Voraussetzungen der gegenseitigen Be­darfsdeckung und Bedarfsbefriedi. ■gütig aufgebaut und orientiert sich an den wirt­schaftlichen Ergänzungsmöglichkriten der vertrag­schließenden Parteien. Die Vorteile sind beidersei­tig. Das ist das Geheimnis dieses Erfolges, den mir vor allem bei der Ausgestaltung unserer Wirt­schaftsbeziehungen zum Südosten verzeichnen können, eines Erfolges, den man uns in den Län­dern nicht verzeihen kann, die den Welthandel in Erbpacht zu haben glauben.

Es bleibt jedem Lande unbenommen, ähnliche Vereinbarungen zu treffen. Stattdessen überließ man den Wrizenbauer auf dem Balkan dem Spiel des Zufalls oder des Weltmarktes, der den Weizenpreis nach allen möglichen Gesichtspunkten, aber nur nicht nach den Interessen des Balkans reguliert. Am einfachsten wäre es natürlich für die Gegner der deutschen Handelspolittk, sich erst gar nicht mit den Wirtschaftserzeugnissen der Vertrags- länder zu beschweren, die man ja infolge des eige­nen kolonialen Besitzes sowieso nur hätte Weiter­verkäufen können und gewährte stattdessen lieber hochrentable Kapital anleihen. Politisch ge­sehen führen solche Anleihen immer zu einer Be­einträchtigung der nationalen Selbständigkeit, wirtschaftlich gesehen haben sie die Schwierigkeiten niemals beseitigt, sondern höchstens vertagt. Deutsch­lands Schicksal bis 1933 ist ein warnendes Beispiel für solche finanzpolitischen Transaktionen. Die Diktatur des Geldes hat namenloses Elend über viele Völker der Erde gebracht. Es war die Zeit, wo das Geld allein oder fast allein Politik machte.

Das Kernproblem der deutschen Ernährungs­wirtschaft liegt in dem knapp vorhandenen Nahrungsraum einerseits und in der wachsenden Bevölkerung mit einem hohen Lebensstandard an­derseits. Die Erzeugungsschlacht hatte eine Stabi­lisierung unseres Einfuhrbedarfs zur Folge, so daß wir unseren ausländischen Lieferanten

den Absatz ihrer Erzeugnisse in einer bestimmten: mengen- und wertmäßigen Höhe sogar vertraglich garantieren konnten. Einer Reihe von Agrar­ländern gelang es, durch eine Anpassung des Cr- zeugungsumfanges an das im voraus bestimmte Ausfuhrvolumen die Weltwirtschaftskrise zu über­winden. Als weitere Folge ergab sich darauf für diese Länder die Möglichkeit, durch Aenderung ihrer Arbeitsmethoden sowie durch eine teilweise Um­stellung ihrer Erzeugung vom Getreide- zum loh­nenderen Jndustriepflanzenanbau eine größere Rentabilität zu erzielen. Durch diese Wirt­schaftsverträge werden wertvolle brachliegende Wirtschaftskräfte mobilisiert. Ihre Erschließung roirli zur Festigung des gesamten Wirtschaftsgefüges bei­tragen und eine Kaufkraftsteigerung zur Folge haben, die nicht nur die Handelsbeziehungen zu Deutschland, sondern auch zu dritten Ländern be­fruchten wird.

Verständnisvolle Zusammenarbeit. Steige­rung des Außenhandels durch Tausch der beiderseitigen Prodnktions- Überschüsse, das ist Deutschlands handels­politische Parole. An dieser Politik wird auch der Krieg nichts ändern, ganz im Gegenteil, denn gerade in Kriegszeiten wird sich erwei- fen, daß die vielfälttgen wirtschaftlichen Ve- Ziehungen und die Freundschaftsbande, die uns mit dem Südosten verbinden, auf natür­lichen Voraussetzungen beruhen und deswegen von Dauer find. Deutsche Initiative und deutscher Wagemut lassen sich nicht tot- schlagen. Die deutsche Technik und die deutsche Industrie stellen nicht nur unsere eigene Versor­gung sicher, sie behalten auch nach wie vor ihre überragende Bedeutung für den wirtschaftlichen Fortschritt in der Welt. Technischer Fortschritt aber ist ein Lebenselement des Außenhandels. Die deutsche Exportwirtschaft wird trotz Krieg und Blockade ihre Auslandsbeziehungen auf- recht erhalten und sorgfältig pflegen. Der Ver­lust überseeische Absahverbindungen wird zwar Umstellungen und Umlagerungen nötig machen, jedoch keinesfalls unsere Energie lähmen kön­nen. Die zum Erstaunen unserer Feinde durch bliharttge militärische und diplomattsche Aktio­nen in kürzester Zeit erzielte Befriedung des Ost raumes schafft der Wirtschaft un­seres Landes und aller übrigen angrenzenden Staaten die Möglichkeit zu einer ungeahnten Kräfteentfaltung.

Ein geruhsames Rentnerleben war dem deutschem Volke noch nie beschieden. Aber auch fatalistisch« Resignation ist noch nie deutsche Art gewesen. Arbeit lautet die Losung des Führers, denn Arbeit ist Reichtum! In dem durch natür­liche und schicksalhafte Verbundenheit entstandenen Großwirtschaftsraum Mittel-, Ost- und Süd- Osteuropas findet der deutsche Außenhandel ein ständig an Bedeutung wachsendes Betätigungsfeld«, das den hundertprozentigen Einsatz technischen Er­findungsgeistes, kaufmännischen Wagemutes und deutscher Qualitätsarbeit lohnt.

Mu

2. Trotzdem ist der Verband, mit dem die „Am Royal" bis zum 26. September operierte, auch noH diesem Tage mehrfach festgestellt worden, aber, tvi« gesagt, ohne die „Arc Royal".

3. Zu diesem Verbände, der bis zum 26. Sep» lmber mit der „Arc Royal" fuhr, gehört nunmeh« nach einwandfreiesten Feststellungen feit dem 28. September der britische Flugzeugträ­ger „F u r i o u s“.

4. Zu den Schottland-Streitkräften der Hom« Fleet, von der der erwähnte Verband nur ein Teil! ist, gehörten bis zum 26. September zwei Flugzeugträger. Seit dem 27. September gehört zu dieser Gruppe nur noch ein Flugzeug­träger, eben die obengenannte „Furious". Auch ia den benachbarten Gewässern wurde kein weite­rer Flugzeugträger nach dem 27. September troß eingehender Nachforschungen festgesiellt.

Es ergeben sich hiermit wiederum nun fol­gende Fragen:

1. Wenn nach dem 26. September die „An Royal" nirgendwo mehr gesichtet werden tonnte, w o anders kann sie sich befinden als auf beim Grunde der Nordsee?

2. Welche andere Erklärung gäbe es fm die Tatsache, daß die „Arc Royal" nicht mehr m dem Verband feftgefteüt worden ist, mit dem D bis zum 26. September operierte? i

3. Welchen anderen Grund als den bes_ Un' tergangs der „Arc Royal" formte es für dar Tatsache geben, daß die „Arc Royal" durch ofli Flugzeugträger „Furious, ersetzt worden ift’

4. Wo anders kann die britische Admiralität neriorengegangenen zweiten Flugzeugträger o£ Schottlandstreitkräfte der Home Fleet verbergen d-5 in den Wogen des Meeres?

Die Antworten auf alle diese Fragen liegen auf der Hand. Es verhält sich so, wie die deut­schen Berichte es dargestellt haben. Es sieht einwandfrei fest, daß die deutsche Erklärung vom 27. September, die die Vernichtung eines brittschen Flugzeugträgers meldete, richtig isi, und daß der Erste Lord der brittschen Admi­ralität Winston Churchill am gleichen Tage vor dem Unterhaus bewußt gelogen hat.

icentui w mn de ileten jamme ür oo or ist, \* Wen C Hl in tzt we

Ser - «n Le in Io insooi jtirnmi herum tut sei urigen dem 'Nld d leses f n> lesen?. «tonnt rüste I