rch die emeinen für die bekannt ntſchaft gierung ſich mit nis be⸗ ndiſchen i über Maß⸗ ähriger Staats⸗

unter⸗

ikts an, ng ver⸗

des H. rfe, daß plogiſche ja eben aller⸗ rliſtiſche, nuch die erhalten. nd und an hier he Seite den ſein, iſt nun mathe⸗ normirt faktiſch ung der ſion der

23

erſte Fall einer mehr aus dem mathematiſchen Standpunkte vor⸗ zunehmenden Prüfung eintrat, beſteht und fort und fort vorkom⸗ menden Falls zur Anwendung gekommen iſt. Es gereicht mir zu be⸗ ſonderer Befriedigung, auch das noch hinzufügen zu können, daß dieſe Einrichtung zunächſt durch einen von mir, dem Repräſentanten der Philologie, in jener Commiſſion gemachten Antrag veranlaßt, und zur Ausführung deſſelben die ſtändige Vermehrung der Zahl der Mitglieder durch ein die mathematiſche Seite vertretendes in der Perſon des verſtorbenen G. Finanzraths und Profeſſors Dr. Schmidt gleichfalls von mir in Vorſchlag gebracht worden iſt, und unterm 5. September deſſelben Jahrs die höchſte Genehmigung erhalten hat. Wenn es denjenigen, welche mich kennen und meine wiſſen⸗ ſchaftlichen Tendenzen zu verfolgen ſich die Mühe genommen haben, nicht zweifelhaft ſein kann, innerhalb welcher Gränzen meiner Anſicht nach die Philologie als Unterrichtsgegenſtand auf Gymnaſien zu verwenden ſei, ſo habe ich doch, ſelbſt auf die Gefahr hin, durch die obige Anziehung meiner Perſon verkannt zu werden, dieſe Gelegenheit nicht vorüber gehen laſſen mögen, um durch die wahrheitgemäße Darlegung dieſer meiner Beſtre⸗ bungen theils directen, theils indirecten Inſinuationen zu begegnen, die, zum Theil ſelbſt unter dem, freilich mißbrauchten Scheine von Amtlichkeit, nichts Anderes bezweckten, als durch die grundlos erhobene Beſchuldigung einer ungebührlich ohne Unterſchied geltend gemachten Präponderanz der Philologie in den Prüfungen der Gymnaſial⸗ lehramtscandidaten die Wirkſamkeit der dazu verordneten Großh. Commiſſion öffentlich herabzuſetzen, und hiermit natürlich denjenigen anzufeinden, dem als dem vornehmlichen Vertreter des philologiſchen Theils der Prüfung natürlich die Hauptſchuld an dieſem vermeintlichen Mißbrauche zufiele, während gerade durch deſſelben Bemühung die zur Vermeidung einer möglichenfalls einſeitigen Richtung erforderli⸗ chen Schritte ſchon früher geſchehen waren. Dieß genüge zu meiner Rechtfertigung, die, wenn ich damals es nicht für angemeſſen fand, auf dergleichen Angriffe zu antworten, ich zu einer weiteren Er⸗ örterung dieſes Gegenſtandes jetzt noch viel weniger Grund habe.

Die weiter von H. Schl. erhobenen, eigentlich mehr das