— 4—

vom Hauſe entfernt, ſtand der Regenmeſſer(Auffangfläche 18m über dem Boden) viel zu frei und 1 m vom Rande des ſchon erwähnten ebenen Platzes, der nach Südweſten hin ſteil abfällt.

Im Auguſt 1904 wurde die Station nach der im Süden der Stadt gelegenen Wohnung des neuen Beobachters verlegt,(Bangert— weg 3, Meereshöhe 132 m). Die Thermometerhütte wurde in den weſtlich vom Hauſe gelegenen Gemüſegarten geſtellt, wo ſie zu nahe am Hauſe ſtand. Im Juni 1905 wurde die Hütte um einige Meter nach Weſten verlegt und ſtand von da ab einwandfrei. Die Höhe der Thermometerkugeln über dem Erdboden war bis Oktober 1905 1,8 m, von da ab 2,0 m. Der Regenmeſſer(Auffangfläche 18m über dem Erdboden) wurde im Garten ſüdlich des Hauſes unmittelbar an der Lahn an einer etwa 1 m hohen, ſteilen Böſchung aufgeſtellt.

Das Beobachtungsmaterial.

Die Temperaturbeobachtungen.

Berechnet man zunächſt aus den vorliegenden Weilburger Be— obachtungen die durchſchnittlichen Tagesmittel, Tagesmaxima und Tagesminima der Lufttemperatur, ſo erhält man folgendes').

1) Tagesmittel:

-0,7 0,8 3,8 8,1 12,4 16,1 17,2 16,2 12,9 8,2 4,1 0,3 8,3.

2) Tagesmaxima:

2,0 4,4 8,6 13,7 18,3 22,2 23,2 22,5 19,2 12,8 7,1 2,8 13,1.

3) Tagesminima:

3,6-2,6-0,3 2,7 6,6 10,0 11,7 10,9 8,2 4,6 1,2-2,2 3,9.

Die 20jährige Weilburger Beobachtungsreihe iſt jedoch nicht homogen, ſondern wir müſſen 5 verſchiedene Beobachtungs⸗ reihen unterſcheiden. Nach den„Veröffentlichungen des Königl. Preuß. Meteorol. Inſtituts“ ſcheint die Thermometeraufſtellung in der Wilhelmſtraße, in der Limburgerſtraße und die erſte im Bangert nicht einwandfrei geweſen zu ſein.

Zur Korrektion der verſchiedenen Reihen auf die beſte wurden die Beobachtungen von Wiesbaden und Marburg herangezogen. Trotz⸗ dem Wiesbaden durch den Taunus von Weilburg getrennt iſt und klimatiſch von Weilburg abweicht, eignet ſich Wiesbaden doch deshalb gut zur Vergleichsſtation, weil die Aufſtellung der Thermometer in der ganzen dortigen Beobachtungszeit(von 1870 ab) unverändert ge⸗ blieben iſt. Marburg ſtimmt zwar mit Weilburg klimatiſch beſſer überein, doch iſt die Thermometeraufſtellung in Marburg zweimal ge— ändert worden, wenn auch nicht erheblich. Zunächſt wurden daher die Marburger Monats⸗ und Jahresmittel mit den Wiesbadener Normalmitteln und den(nach Wiesbaden korrigierten) Frankfurter Mitteln verglichen. Die ſich hieraus für Marburg ergebende Korrek⸗ tion iſt eine ſehr geringe.

*) Die in den Text eingefügten Zahlen beziehen ſich, wenn nichts be⸗ ſonderes angegeben, ſtets auf die Monate vom Januar anfangend, die mit⸗ unter angefügte dreizehnte Zahl auf das Jahr.