— 5.—

Da Strahlungseinflüſſe ſich beſonders beim Maximum geltend machen, wurden nun die rohen Weilburger Tagesmaxima mit den entſprechenden Wiesbadener und den korrigierten Marburger Werten verglichen.

Es ergab ſich als mittlere Abweichung:

1) Wiesbaden—Weilburg:

87— 91IV 0,8 0,7 0,9 0,8 0,5 0,4 0,6 0,9 0,4 0,2 0,8 1,2 91V— 93VI 0,8 0,0-0,2-0,3 0,0 0. 2 0,2 0,1-0,6-0,4 0,0-0, 2

93 VII— 04VII 0,4 0,0 0,1 0,1 0,2 0,2 0,4 0,3-0, 4-0,3 0.0 0,3 04VIII— 05 VI 0,7 0. 3 0,2 0,3 0,0 1,0—-0,5-0,4-0,2 0,2 0,4 05 VII— 06XII 0,4 0,1 0,1-0,6-0,2-0,2 0,4 0,2 0,6-0,5 0,1 0,8

2) Marburg— Weilburg:

87— 91IV-0,5-0,4-0,5-0,9-0,8-1,3-0,8-0,8-0,8-O0,9-0, 4-0,4 91V— 93VI-0,6-0,8-1,2-2,3-1,4-1,3-1,4-1,4-1,4-1,4-1,1-1,3 93 VII— 04VII- I,O0- 1,5-1,6-1,6-1,2 1,2-1,1- 1,2-1,8- 1,6- 1,3-1,0 04 VIII— 05 VI-“0,7-4,6-1,8-2,3-1,7-0,9— 2,0- 2,2 2,1-0,9-0,6 05 VII— 06 XII- 1,1- 1,3 1,8 1,6-1,0-1,3-1,6- 1,5-2,0- 1,8 ·1,2-0,8

Hieraus folgt, daß die erſte Aufſtellung(87— 91IV) die günſtigſte war. Es ſind alſo die Mittel der übrigen Beobachtungsreihen auf die der erſten Reihe zu korrigieren, d. h. nachſtehende Einzelkorrektionen ſind anzubringen.

1) Nach Wiesbaden:

91Vv— 93VI 0,0-0,7-1, 1-1,1-0,5 ·0, 2-0,4-0,8-1,0-0,6-0,8-1,4 93VII— orvif 0,4-0,7-0,8-0,7-0,3-0, 2-0, 2-0,6-0,8-0,5-0, 8-0,9 04 VIII— 05 VI-0, 1-0,4-0,7-0,5 0,5 0,6— 4,4-0,8-0,5-0,6-0,8 05 VII— 06 XII 0,4-0,6-0,8 1,4-0,7-0,6-0, 2-0,7-1,0-0,7-0,7-O0, 4

2) Nach Marburg: 91V— 93VI O,1-0,4-0,7-0, 4-0,6 0,0-0,6-0,6-0,6-0,5-0,7-0,9 93 VII— 04VII O,5-1,1-1,1 ·0,7-0,4 0,1 ·0,3 0,4 1,0-0,7-0,9-0,6 04 VIII— 05 VI-,2-1,2-1,3-1,4-0,9 0,4— 1,2-1,4- 1,2-0,5-0, 2 05 VII— 06XII-O,6-0,9- 1,3-0,7-0, 2 0,0-0,8-0,7-4, 2-0,9-0,8-0, 4

Als Geſamtkorrektionen ergeben ſich hieraus unter Berückſichtigung der Beobachtungszeiten folgende:

1) Nach Wiesbaden:

-,2-0,5-“,6-0,6-,3-0,1-0,2-0,6-0,7-,4-,6-0,7

2) Nach Marburg:

.0,3-0,7-0,S-,5-0,3-o,1-0,3-0, 4-0,8-O,6-0,7-,5.

Dieſe beiden Korrektionen ſtimmen ganz gut überein. Als Mittel erhält man:

-0,2-0,6-0,7-0,5-0,3-0,1-0,2 0,5-0,7-0,5-0,6-0,6.

Dieſe Zahlen zeigen, daß die znder Mittel für die Tagesmaxima überall zu hoch ſind. Bringt man dieſe mittlere Geſamtkorrektion an die rohen Weilburger Werte an, ſo erhält man nachſtehende korrigierte Tagesmaxima:

1,8 3,8 7,9 13,2 18,0 22,1 23,0 22,0 18,5 12,3 6,5 2,2 12,6.

Ebenſo wurde in bezug auf die Tagsminima verfahren. Es ergab ſich eine mittlere Abweichung: