— 17—

Wenn das Subj. des Haupt- und Absichtssatzes dieselbe Person ist, tritt regelmässig die Verkürzung mit„um zu“ ein. Cäsar liess die Treulosen hinrichten, damit er die übrigen Gallier von Khnlichem abschreckte; dafür regelmässig: um die übrigen Gallier abzuschrecken.

3. Die konzessiven Nebensätze. Der Einräumungsnebens. gibt den Grund an, warum man den Zustand oder die Thätigkeit, der oder die dem Subj. im Haupts. prädiziert wird, nicht erwarten sollte. Die konzessiven Konjunktionen sind: obgleich, obschon, ob auch, wenn gleich, wenn schon, wenn auch, wiewohl, trotzdem(dass), ungeachtet dass u. a. Cäsar unter- nahm den Feldzug nach Britannien, obwohl der Sommer zu Ende ging. Das zu Ende gehn des Sommers bildet den Grund, warum man erwarten sollte, Cäsar habe keinen Feldzug unternommen. In dem Hauptsatz weist ein doch oder dennoch häufig auf den Nebens. hin.

Vor Adjektiven und Adverbien erhalten die Vergleichspartikel wie und so konzessive Bedeutung. So heilsam die Schmerzen sind, so hat sie doch niemand gern. So gross Cäsar ist, so hat er doch seine Fehler. Wie sehr Cäsar sich zu rechtfertigen sucht, wir können ihn nicht aller Schuld freisprechen.

Zur Bezeichnung eines bloss als möglich angenommenen entgegenstehenden Grundes dient der potentiale Konj. Ariovist bleibt unerträglich, wenn wir ihm auch noch mehr Land gäben. Hierfür kann die Umschreibung mit mögen eintreten, wenn wir ihm auch noch mehr Land geben möchten. Wird ein entgegenstehender Grund für bereits Vergangenes angenommen, so geht der Concessivus in den Irrealis über. Wenn auch Ariovist mehr Truppen gehabt hätte, so wäre er dennoch besiegt worden.

Wenn Subj. oder Präd. in dem Haupt- und konzessiven Nebensatz dasselbe ist, kann eine Verkürzung eintreten. Obgleich Cäsar siegreich war, so verzichtete er doch darauf, die Feinde zu verfolgen. Cäsar, obgleich siegreich, verzichtete u. s. w.

Wie in den Bedingungssätzen, so kann auch in den Einräumungssätzen, die ihnen nahe verwandt sind, unter Weglassung der Konjunktion Inversion eintreten(vergl. S. 19). Ob- gleich die Feinde an Reiterei überlegen waren, so wurden sie dennoch in die Flucht geschlagen, dafür mit Inversion: Waren die Feinde auch an Reiterei überlegen, so wurden sie dennoch in die Flucht geschlagen.

4. Die Bedingungssätze. Diesem wichtigen und schwierigen Kapitel geht sinngemäss eine Wiederholung des Potentialis und Irrealis in deutschen einfachen Sätzen voraus.

Oben(S. 6) hiess es: Ich könnte mehr Beisp. anführen, d. h. es ist mir möglich, mehr Beispiele anzuführen; in welchem Falle, unter welcher Bedingung? z. B.: wenn es jemand wünschte(wünschen sollte). In dem Satzgefüge: ich könnte mehr Beispiele anführen, wenn es jemand wünschte(wünschen sollte), wird die Handlung des Haupts. unter der Bedingung als möglich bezeichnet oder als möglich gedacht, dass die des Nebens. möglich ist. Diese Be- dingungsart heisst der Fall der Möglichkeit oder der Potentialität.

Oben(S. 7) hiess es: beinahe wäre ich ertrunken. Ohne dies„beinahe“ lautet der Satz: ich würe ertrunken; nun fragt jeder: wenn was der Fall gewesen wäre, unter welcher Bedingung? z. B.: wenn mir mein Freund nicht zu Hülfe gekommen wäre. Wir erhalten dann das Satzgefüge: ich wäre ertrunken, wenn mir nicht mein Freund zu Hülfe gekommen wäre. Was steht der Annahme, dass der Freund nicht zur Hülfe gekommen wäre, gegenüber? Die Thatsache, dass er zu Hülfe kam. Was steht dem„ich wäre ertrunken“ gegenüber? ich bin aber nicht ertrunken. Der Irrealis in der hypothetischen Periode drückt also aus, dass eine Folge unter einer bestimmten Bedingung einträte oder eingetreten wäre; beide aber, Folge wie Bedingung, bezeichnet man zugleich als mit der Wirklichkeit im Widerspruch stehend, als

nicht eintretend in der Gegenwart, als nicht eingetreten in der Vergangenheit. Dement- 3