— 11—

1. das Geschehen, Bewirken, die Thatsächlichkeit, Möglichkeit, Unmöglichkeit und den Wert(gut, schlimm);

2. die sinnliche oder geistige Wahrnehmung;

3. die Ausserung einer Behauptung;

4. den Ausdruck einer Gemütsstimmung in Worten oder diese selbst;

5. eine Willensthätigkeit.

Weil diese Dass-Nebensätze, wie leicht zu zeigen ist, den eigentlichen Inhalt des Satzgefüges bilden, während die grammatischen Hauptsätze fast nur die sprachliche Ein- kleidung darstellen, so heissen diese Dass-Sätze Inhaltssätze; darum kann auch leicht der Haupts. in einen Nebens. und der Nebens. in einen Haupts. verwandelt werden; z. B.: Es ist bekannt, dass die Germanen die Gallier an Tapferkeit übertrafen. Die Germanen haben, wie bekannt,(bekanntermassen, bekanntlich) die Gallier an Tüchtigkeit überragt. Ebenso und aus dem gleichen Grunde wie diese Dass-Sätze, die das Subjekt, Genitiv-, Akkusativ- oder präpositionale Objekt vertreten, führen den Namen Inhaltssätze die Sätze, die von einem Subjektssubstantiv abhängen; z. B. die Thatsache, dass die Germanen den Vortrab der Römer angriffen, empörte Cäsar. In den Dass-Sätzen findet sich der subj. Konj., wenn der Satz- urheber nicht seine eigne, sondern die Ansicht des Subj. des regierenden Satzes anführt. Cäsar lobte es, dass die Soldaten so tapfer Widerstand geleistet hätten. Wichtig ist auch folgendes Gesetz. Der Dass-Nebensatz teilt als integrierender Bestandteil des regierenden Satzes dessen Modus. Es wäre billig(Potentialis), dass Cäsar käme(Potent.); Cäsar hätte den Gesandten diese Versicherung nicht gegeben, wenn er gewusst hätte(Irrealis), dass die Ger- manen so treulos wären(Irrealis).

Der Dass-Satz kann durch den Infinitiv mit zu ersetzt werden: 1) Wenn das Subjekt, des Inhaltsnebensatzes als Subj. oder Obj. in dem Hauptsatze vorkommt. Cäsar glaubte, dass er sobald wie möglich nach Gallien eilen müsse; dafür: C. glaubte, sobald wie möglich nach Gallien eilen zu müssen. 2) Wenn das Subj. des Inhaltsnebensatzes ein unbestimmtes d. h.„man“ ist. Cäsar befahl, dass man die Brücke abbreche; dafür: C. befahl, die Brücke abzubrechen. Nicht möglich ist der Infinitiv mit„zu“ an Stelle von„dass“ nach den Verben der sinnlichen und geistigen Wahrnehmung und den Verben des Sagens, insoweit sie nicht einen Befehl(eine Willensthätigkeit) ausdrücken.

Dass-Sätze, die im subj. Konj. stehen, können unter Weglassung der Konjunktion un- mittelbar zu ihrem Hauptsatz treten. Das konjugierte Verbum steht dann nicht mehr am Ende, sondern unmittelbar hinter dem Subj.(wie im Haupts.) z. B. Cäsar erfuhr, dass die Germanen einen Angriff gemacht hätten; dafür: Cäsar erfuhr, die Germanen hätten einen Angriff gemacht. Da solche Sätze im subj. Konj. nur dem Gedanken, nicht aber der äusseren Form nach(indem das unterordnende Pronom. und die Konjunktion fehlt und das konjugierte Verbum dieselbe Stelle wie im Hauptsatze einnimmt) Nebensätze sind, so nennt man sie logische Nebensätze.

b. Die indirekte Rede.

Man kann das, was einer gesagt hat, genau mit denselben Worten und in derselben Form wiedergeben; man führt dann direkt oder in direkter Redeweise an. Wenn man jedoch das, was einer gesagt hat, zwar dem Inhalt und Sinne nach, nicht aber dem Wort- laut und der Form nach wiedergibt, so führt man es indirekt oder in indirekter Rede an. Die indirekte Anführung erfolgt in einem Nebensatz, der von einem Verbum des Sagens und

Behauptens abhängig ist. Dir. Rede:„Ich werde unter keinen Umständen, sagte Cäsar, die 2*