1
18
19
20
24 Von der Verkündigung, Wirkung u. Anwendung der Geſetze.[§ 5 13—0.
d) Eine weitere Ausnahme ergiebt ſich aus dem Satze, daß für dingliche Rechte an Liegenſchaften und Mobilien die lex rei
5 iſt.— Vgl. auch LRS 2126.
Bei Verträe te Abweſenden iſt ſtreitig, ob die des Rechtsgeſchäfts den Vorſchriften beider Orte entſprechen muß, an denen die Parteien ihren Willen erklären, oder ob die Beob⸗ achtung des Geſetzes genügt, in deſſen Gebiet der Vertrag perfekt geworden iſt.
4. Obligationenrecht.
a) Für Vertragsobligationen iſt allgemein anerkannt, daß zu⸗ nächſt der Wille der Parteien entſcheidet, welchem Rechte die Obli⸗ gation unterſtehen ſoll, z. B. wird bei Meß⸗ und Marktſachen anzu⸗ nehmen ſein, daß ſich die Parteien dem Rechte des Meß⸗ oder Markt⸗
7ortes unterwerfen wollten.
Im franzöſiſchen Rechte werden im übrigen verſchiedene An⸗ ſichten vertreten, die Einen halten die lex contractus, Andere die lex domicilii des Schuldners, die Meiſten die lex solutionis für ent⸗ ſcheidend. Der Anſicht, daß im Zweifel die Obligation nach dem Rechte des Erfüllungsortes zu beurteilen ſei, hat ſich das RG für das Gebiet des rheiniſchen und des gemeinen Rechts angeſchloſſen.
Für Baden kommen die poſitiven Beſtimmungen des§ 13* 6. KonſtEd. in Betracht. Hiernach entſcheidet das badiſche Recht immer, wenn beide Parteien Inländer ſind. Iſt ein Ausländer beteiligt, ſo gilt das Geſetz des Vertragsortes, die lex contractus (alſo nicht die lex solutionis!). Dieſen ausdrücklichen Beſtimmungen gegenüber muß ein abweichender Parteiwille deutlich zum Ausdruck gekommen ſein.
Wegen weiterer einzelner Fragen des Obligationenrechts wird auf die Entſcheidungen in der Anmerkung verwieſen.
16. Darmſtadt in erſterer, Crome I S. 100 in letzterer Richtung.
17. Vgl. v. Bar II§ 247 u. I§ 34. Crome I S. 88/89. RG TV. Civ⸗ Sen. v. 22. 1881 E. 4 S. 242; I. Civ.⸗Sen. v. 8. Juli 1882 E. 9 S. 225. Vgl. die Entſch. unter 18.
18. v. Bar II 88 248— 252(ex domicilii debitoris als Regel). Crome I S. 90(ex ZDr 1 S RG I. CivSen. v. 10. Mai 1884 E. 12 S. 34 Recht) RG v. 15 Jan 1892 Bad. Ann. 58 S. 236(Rhein. Rechth.
19. Beh. I S. 68 ff. Stabel, Vortr. S. 75 ff. Karlsruhe v. 10. Febr. 1880 Puch. 12 S. 41, Bad. Ann. 46 S(Dieſes Urteil nimmt ausdrücklich auf § 13* des Konſt 6d. Bezug.)
20. RG v. 20. März 1883 E. 10 S. 273; v. 3. Juli 1883 Puch. 15 S. 619, Wirkung der Ceſſion dem debitor cessus gegenüber richtet ſich nach dem Geſetze von deſſen Wohnſitz(wo in concreto zugleich zu erfüllen iſt). RG III. CivSen.