386 Erſtes Buch. Zehnter Titel.
1) Denn der Artikel ſpricht ganz allgemein. S. Oeſterley und mein Com⸗ mentar a. a. O0. Laſſaulr Geſetzgeb. Nap. Th. Il. S. 443. So entſchied auch das Tribunal zu Paris in Jurisprudence. T. I. p. 255.
2) Haben mehrere Pupillen deſſelben Vormunds bey einer Theilung ein entgegen⸗ geſetztes Intereſſe, ſo muß jedem durch den Familienrath ein Curator ad hoe ernannt werden. Art. 838.
3) Oode de procedure frangois art. 59. Veſtyhalien art..
— ₰
gieng, daß wenn der Pupilk auf Theilung antruͤge, er auch die Koſten tragen muſſe, wurde er aber von andern dazu aufgefordert, ſo ſollten die Koſten allen Mittheilenden zur Laſt fallen. Dieſer Arttkel wurde aus dem Grunde nicht angenommen, weil in dem Falle einer nothwendigen und gerechten Theilung die Koſten aus der zu theilenden Sache ſelbſt genommen werden muͤßten. Sehr richtig bemerkt jedoch MaLEVIELE Analyſe ad h. art. daß dieſer Grund nicht entſcheidend ſey, da die Theilungskoſten durch die Eigenſchaft der Minderjaͤhrtg⸗ keit vergröͤßert wuͤrden, und die, die mit ihm theiten, dieſen Ueberſchuß wenig⸗ ſtens dann nicht zu tragen haben müßten, wenn er ſelbſt auf Theilung antrage. 3) und zwar muf in dteſem Falle die Reciſſion der alten Theilung nur ex capite minorennitatis, nicht ex capite laeſionis verſtattet werden. Appellhof zu Aix
in Jurisprudeme. T. VII. P. 88.
3 ortſebng. rt. 67. VII. Der Vormund kann im Nahmen des Minderjäbrigen nicht anders einen Vergleich ſchließen, als nach vorgaͤngiger Genehmigung des Familienraths, und auf ein Gutachten dreyer von dem kaiſerlichen Pro⸗ curator bey dem Tribunale erſter Inſtanz ernannten Rechtsgelehrten). Auch iſt der Vergleich nur dann gultig, wenn er nach vorgaͤngiger Ver⸗ nehmung des kaiſerlichen Procurators von dem Tribunale beſtätigt iſt ²). * 2) Der Art. g67. iſt nach BL.ORCREL g. a. O. auch auf das Compromiß anwend⸗ bar. Aber diefes letztere iſt ja nach Art. 1004. und 33. des Code de proce⸗ dure frangais art. 929. des Code de procddure Heflhhalien ausdruͤcklich verboten. 2) Vergl. DökRrEu S. 47 ff⸗
5. 362. Beſchluß⸗
Pupillen unzufrieden zu ſeyn, ſö kann er bey dem Familienrathe e⸗
4) Das Projet du Code civil enthielt noch einen Artikel, deſſen Inhalt dahin
art 68 VIII. Hat der Vormund wichtige urſachen mit der Auffuͤhrung des