. 406

wendung findet bei Handelsſchulden(dettes

commerciales), wenn daruͤber bei dem Handelsge⸗

richt erkannt worden iſt, und die Execution bei einem Civiltribunal nachgeſucht wird. In einem Arrèét des

Appellationsgerichts zu Colmar vom 12ten Frimaire XiV iſt dies mit Hinſicht auf den Artikel 1 5 des Ti⸗

tels 12 der Ordonnanz vom Jahr 1673 angenommen

worden, welcher verbietet, à peine de nullité de caſſer ou lurſeoir les procédures et les pourſui- tes en exécution des ſentences des juges con- fuls etc., und welchem durch den Code Napoléon,

der nur die Regel aufſtellt, nicht derogirt worden

iſt*) Der neue Code de commerce beſtaͤtigt auch vollig die Anſichten des Appellationsgerichts zu Colmar. Man kann auch wol 2) ohne Widerſpruch zu befuͤrchten, die Anwendung dieſes Artikels verwerfen bei allen Abgaben der Unterthanen und Buͤrger, wenn

dieſe eingeklagt werden, oder nach geſchehener Verur⸗ theilung die Execution nachgeſucht wird.

Dagegen erhebt ſich nun aber 3) eine Bedenk⸗ lichkeit, wenn von gewoͤhnlichen Leiſtungen die Rede iſt, ob der Artikel auch auf die Faͤlle anwendbar ſei,

wenn nach unſerm Sprachgebrauch der Executivprozeß

1. SSch bitte, zu bemerken, daß in dem Geſetz zweier⸗

lei Befugniſſe des Richters unterſchieden werden: die Befugniß, Zahlungsfriſten zu geben, und die, Auf⸗ ſchub der Execution zu bewilligen. Daraus ſchließe ich, daß die Anwendung deſſelben durch keine Prozeßart be⸗ dingt ſei. Die Geſetzgeber konnten bei Ertheilung der letztern Befugniß nicht etwa die Executionsrequiſitionen von andern Gerichten, bei welchen die Rechtsſachen verhandelt und entſchieden worden ſind, im Auge ha⸗

Juriuprudenee du Code civil, Tom- V apart. pag. 3386.

7

, dd ſiſegt

e gal ſiht,-

dan 3 thalle bulzi

tur nit nn. T Iles üt ſünden auch de lichtwe hnzaf

ſub,

3