aütt za

dain itn

3 Fur non

igendz mir wenſc

ehen ſt

d Uüri

Aets än

zuſm

nnoillane mſſen an helt, dia ne.

derglech

Jorauzitn en koune

ergläch e üngertn u riemnuuit derden ir ddunz ung rden it

hſſo bümn t ign

en diee

ſind, n ltnerkennn trrihtt u die neimm ie Güni

iſtaimit

—.B—

in einem Teſtamente par acte public geſchehenen re-

connoifſance eines natuͤr lichen Kindes bezweifeln!—

Wie aber, wenn die Anerkennung in einem teſtament

olographe geſchah? Ich glaube mit von Male⸗ ville,*) ſie iſt, wie jede Anerkennung, die in einer Privaturkunde geſchieht, ohne alle Wirkung. Ein authentiſcher Aet iſt hier uͤbrigens jeder, der vor einem oͤffentlichen Beamten verrichtet wird, wel⸗ cher einen Verbalprozeß daruͤber abfaßt. Es iſt alſo

einerlei, ob die Anerkennung vor einem Notar, Frie⸗ densrichter, oder vor dem Beamten des Civilſtandes

geſchieht.

11.

Bemerkungen zu Artikel 172 des Code Napoléon,

das Eheverloͤbniß betreffend.

Nach dem Artikel, 172 hat nur die Perſon. welche mit einem der beiden Contrahenten ſchon verhei⸗ rathet iſt, das Recht, QOppoſition wider die Schlie⸗ ßung der Ehe einzulegen. Der verlobten Perſon ſteht dieſes Recht nicht zu.

Mag ſich alſo jemand mit noch ſ vielen verlobt ha⸗

ben,„keine der früher mit ihm verlobten Perſonen kann

die Abſchließung der Ehe hindern.

Durch das Geſetz vom z0ſten September 17 92, welches, ſo zu reden, die Ehe ſeculariſirte, iſt die Erfuͤl⸗ lung der Verloͤbniſſe ganz dem Gewiſſen und der Ver⸗ antwortlichkeit derjenigen uͤberlaſſen worden, welche ſie eingehen. Es entſpringt daraus keine Klage auf Voll⸗ ziehung der Ehe, und fol glich auch kein Recht, Ein⸗ ſpruch zu thun.— Der Code Napoléon geht von

den naͤmlichen Grundſaͤtzen ſtillſ chweigend a aus.

*) In ſeinem Commentar zu Artikel 354.

pes WV. 28