380

ment der Beweis gefuͤhrt werden kann, und kein außer

demſelben liegender Beweis zulaͤſſig iſt. Es iſt anzu⸗ nehmen, daß eine vorgeſchriebene Foͤrmlichkeit, uͤber welche das Notariatsinſtrument keine Auskunft giebt, auch nicht beobachtet worden, wenn man auch das Ge⸗ gentheil noch ſo buͤndig beweiſen wollte und beweiſen

koͤnnte. Steht aber das Gegentheil juriſtiſch gar nicht

zu erweiſen, ſo ſind Vermuthungen um ſo weniger zu⸗ laͤſſig, als man uͤberhaupt nicht annehmen kann, daß Formlichkeiten, die das Geſetz bei einem rechtlichen Ge⸗ ſchafte vorſchreibt, erfuͤllt worden ſind, wenn das Ge⸗

1

ſetz zugleich mit Ausſchließung aller Vermuthungen ſie

nur durch eine Urkunde erwieſen wiſſen will.

7

4 1 9.

zur Ausuͤbung gebracht werden, wenn es von einer dabei intereſſirten Perſon iſt eroͤffnet worden, ehe

es dem Praͤſidenten des Gerichts eingehaͤndigt wurde, und ohne daß das Couvert, worines ein⸗

geſchloſſen war, mit iſt uͤbergeben worden:

Ein gewiſſer Delort ſtarb den 28ſten Fructi⸗

dor XII mit Hinterlaſſung eines teſtament ologra- ppe, in welchem er ſeine Nièce, die Frau eines Mr. Boutarel, zur Univerſalerbin ernannt hatte.

Die Inteſtaterben des Erblaſſers— ſeine leiblichen Geſchwiſter— waren gerade nicht anweſend, als er ſtarb. Mr. Boutarel begab ſich daher in das Ster⸗ behaus, und ſuchte in dem Schreibepulte des Verſtor⸗ benen nach einer Dispoſition. Er fand, ſeiner Angabe nach, ein verſiegeltes Paket, auf deſſen Umſchlage

1 4

Iſt ein teſtament elographe güͤltig und kann es

8

de(o

Joutà Kr. darin d ſtion aA

ſclag gr luf Alt der mn laſe

3 h

berden

n dier

MWHrunde ie di

ſt zuri

QNorſch

A

Kri Giſtan

A