Teil eines Werkes 
Viertes Stück (1808)
Entstehung
Seite
379
Einzelbild herunterladen

dieulizun

ten derſon en eoittn trunente n neis ſanhe,

fatt ſten Mihin.

eoben wman hegebene worden 1 ng drribe,

dommkw

ürgeät vohl zun n: dehim⸗ ſches, un toriarinſter eGexennm, des Tifenr es niedegſt i mit aut llem inh

gket da n manninm, entichn on denn,n R wonnft nurfte e

drit n ſch wih

. 379

doch angenommen, und der Caſſationshof ſelbſt iſt die⸗ ſer Meinung beigetreten, daß die Vernachlaͤſſigung der fuͤr das Notariatsinſtrument vorgeſchriebenen Form⸗ lichkeiten eben ſo gut die Nichtigkeit des Teſtaments nach ſich ziehe, als wenn die fuͤr das Teſtament ſelbſt vorgeſchriebenen Foͤrmlichkeiten verabſäumt worden fino..) Man erklaͤrt ſogar Teſtamente fuͤr nichtig, bei wel⸗ chen der Notar in der Urkunde zwar bemerkt hat, daß ſie dem Teſtator vorgeleſen und von ihm genehmigt wor⸗ den ſind, nicht aber, daß das Vorleſen in Gegenwart der Zeugen geſchehen ſei, obgleich der Notar am Ende hinzugefuͤgt hat, daß das Teſtament angefertigt und geſchloſſen ſei(kait et clos) in Gegenwart der unten benannten Zeugen, wo es ſich gleichſam von ſelbſt ver⸗ ſteht, daß es auch in ihrer Gegenwart verleſen worden. — Aber es war doch moͤglich, daß gerade beim Vor⸗ leſen die Zeugen ſich entfernt hatten. 3 Vergleichen wir die Artikel 972 und 1001 genau mit einander, und nehmen zugleich auf die Verhand⸗ lungen bei der neuen Geſetzgebung Ruͤckſicht, ſo duͤrfte es wohl keinem Zweifel unterworfen ſeyn, daß die fuͤr das Notariatsinſtrument vorgeſchriebenen Foͤrmlichkei⸗ ten mit denen, welche fuͤr die Teſtamentserrichtung ſelbſt vorgeſchrieben worden ſind, unter Einer Kategorie ſtehen. Die einen laſſen ſich von den andern durchaus

nicht trennen.

Iſt aber das der Fall, ſo muß die oben aufgewor⸗ fene Frage dahin beantwortet werden, daß daruͤber, ob

die vorgeſchriebenen Teſtamentsfeierlichkeiten bedachtet worden ſind, nur allein durch das Notariatsinſtru⸗

*) Diconſtons du Code ciwil, Tam. II pag. 196 nat. 3. Jar⸗ ris prudenge du Code eivil, Tom. NI pag. 49, wo ſich em Arrer des Caſſationshofes vom 19ten Frimaire XIV findet, und pag. 57, Tom. VIII pag. 41..