Sache e

eſß cen We⸗ Artite ge tglecful nich turun be: 5 ein gei

ren,

ranziſth ſehr in R

dufgſiß

uturum e en, ſcch n zu lſ Franzn

Kindeg

en, nieſt n nac d ribe un

nt woude f gemnt enommen uͤrgern wi an wieder 1 „nit hi⸗ haſt eins dabei alf

Man b ede, daj

201r

8 4——

das Eiwilgeſetz ſich dem Geiſte der Konſtitutionsacte

conformiren muͤßte, und doch die Sache genau beſe⸗ hen, allerdings Unterſchiede vorhanden waͤren. Dieſe Unterſchiede ſind auch wirklich vorhanden. *) Die Konſtitutionsacte vom 22ſten Frimaire des Jahres 8 beſtimmt, daß die Eigenſchaft ei⸗ nes citoyen ohne Unterſchied durch die Annah⸗ me irgend einer Function ſowohl als Penſion von einer fremden Regierung verloren gehen ſoll.

Der Art. 17 des Code aber laͤßt Einmal ſchon

den Fall der Penſion ganz aus, und dann zwei⸗

tens knuͤpft er nur den Verluſt der Eigenſchaft ei⸗

nes Franzoſen an die Annahme auswaͤrtiger Funk⸗ tionen, welche ohne Autoriſation der franzoͤſi⸗

ſcchen Regierung geſchieht. 3 2) Die eben gedachte Konſtitutionsacte ſchweigt ganz uͤber den Fall, wo ein Franzoſe ſich im Auslande ohne die Abſicht der Ruͤckkehr nieder⸗ laͤßt, uͤbrigens aber ſich dort weder naturali⸗

ſirt noch oͤffentliche Aemter und Penſionen an⸗

nimmt. Der Code civil aber beſtimmt fuͤr die⸗ ſen Fall den Verluſt der Eigenſchaft eines Franzoſen. e

genſchaft eines Franzoſen verloren geht, betrifft, ſo

gehdren folgende Faͤlle hierher.

Der erſte Fall iſt la naturalifation en pays étranger.— Wer ſich anderwaͤrts hat naturaliſi⸗ ren laſſen, von dem kann man nicht blos annehmen, daß er ſein bisheriges Vaterland aufgegeben habe, ſon⸗

dern er verdient es auch voͤllig, daß man ihn als ei⸗ nen betrachte, der damit nichts weiter zu ſchaffen ha⸗

ben will. Man machte dagegen zwar die Erinnerung, daß

Was die einzelnen Arten ſelbſt, in welchen die Ei⸗

d