1

202 27

die naturaliſatton en pays èétranger doch wohl nur

alsdann erſt die Eigenſchaft eines Franzoſen aufheben

duͤrfte, wenn es gewiß ſei, daß der Naturaliſirte nicht

dabei die Abſicht der Ruͤckkehr gehabt. Nicht jede Na⸗

turaliſation geſchehe ohne die Abſicht der Ruͤckkehr. Es gebe ja Faͤlle, wo ein Franzoſe ſich auswaͤrts na⸗ turaliſiren laſſen koͤnne, lediglich in der Abſicht, um ſich gewiſſe Gluͤcksausſichten zu erhalten, und mit dem Vorſatz, wenn er ſich ſolche zugeeignet, alsdann nach Frankreich zuruͤckzukehren, und das Erworbene zu ge⸗ nießen.— Alllein ſo wichtig auch die Modiſicationen

waren, die man in dieſer Hinſicht vorſchlug, ſo gingen ſie doch nicht durch, aus dem hier nicht durchgreifen⸗ den Grunde, weil der Franzoſe, der nach Frankreich zuruͤckkehre, ja ſeine Civilrechte wieder erhalte. Ich

ſage: aus dem hier nicht durchgreifenden Grunde, weil kein ius poſtliminii angenommen worden iſt, und al⸗

ſo der Franzoſe doch die in der Zwiſchenzeit und waͤh⸗

rend der Naturaliſation verlornen Rechte auf ewig ein⸗

buͤßt. Die von Locré hier vorgebrachten Beſtim⸗ mungsgruͤnde rechtfertigen die Verordnung des Ge⸗

ſetzes durchaus nicht.

Der zweite Fall iſt l'acceptation non auto-

riſée par le gouvernement, des fonctions publi-

ques conférées par un gouvernement étranger. Ein Franzoſe, ſagt Locré,*) welcher oͤffentliche

durch eine fremde Regierung ihm ertheilte Aemter an⸗

nimmt, uͤbernimmt zugleich gegen dieſe Verpflichtun:

gen, welche durchaus mit der Subordination und Treue incompatibel ſind, die er ſeinem Vaterlande ſchuldig iſt. Dies Princip kann nur eine Ausnahme

leiden, naͤmlich wenn eine mit Frankreich befreundete Macht Unterſtuͤtzung verlangt, die das eigene Inter⸗

—

) Eprit du Code Napolcon, Tom. 1. pag. 141 ſq.

ihnt de

ams

u wiſ frbg Der Fül

Ner ans

Kviberb

dePearch

aphs6 DNantztu DMinnung. ſledi

oüüraden 3mih ſmejn

Frndlg

Uigetung ditedi num,— de han

Locr mldencr

ele- WNanxoi

rge wielee

Mauk cher ſiies du

dl jon blcg,

Vnnce

—

er