„. Nädhn. „ 1 ominant 4 2 1 : eneddh ta, trals. Cap. ll. zi. neque 4 4 00 10 20 ſitamenti 5 aAν⁸ 7g„„ armoniae ade- sit, qw ꝓF 8SG pnj eo Aü 60y, kacl ey fränn

pro dupli

71) wimg untatis Wel- ur desn atn äi- im(cn.! Hhoc aui e Iis in) 0886, ut ir lür, cfe 10¹0510” 8) nu „la. 31,( U 1 T per ei dur 6 60⸗ 1 4 a ohei 1

5

——₰— 7 ₰ 2 paulo ante: oPros(o dνο)& εoεννς οινν ⁴ονενν, èTeν eeνν˙, eουνενmα eis.— p. 420, 2/ 80 4* c. 1. 1. 7— 9. verba: α.νσ⁶6 εεοιά ϑ ο᷑õO0⅛O 0 τQ᷑ũõMw] Gν½ ꝓοο⸗, non suo loco posita, 8— 7·. transpone post verba: ⁵ 20 †ονς O9 G&v.(p. 419, c. 2, 1. 3.)— Quae deinceps leguntur: 6 d'εν „ 9„ 3.—— 7079 6!v S„αeά,G⁸πρη οό⁰lοmάν⁵ααάά Qι⁶ς το πH οs elvο, ea sequentibus repugnant, ubi etiam aër in aure inclusus suum habere motum dicitur; rectius ita legeris et distinxeris: Syxατσναο — ·— 5 3 *τα, τ v0 55 oσ⸗σασ slvyos elvdo.— Cap. X. p. 422, c. 1, I. 10. 11. verba, quae ... 5 1„ 1¹— 2 9. 2* vulgo misere turbata leguntur, restitue ita: d⁴ν ναάα τ σ⁴υιαα, ν d Gs:(Scil. ασιάν C— C 7 3**.. 61„) τ0 dε ενασπτιον εν εο 4h.— p. 422, c. 2, I. 4. deleto articulo, quem hic poni ratio . F„. C 8 2 C/ c 8¹ 7 grammatica vetat, lege: du⁴ νον ⁴ςν— dO ds 6„.— I. 6. pro ανπ αἀο νεᷣrα —— C 7——, roë 7r0ντοωιν SA ⁴%ũ lege: ¹ α νQσ,— οο το‿τον J νο.— Cap. XI. p. 423 c. 1. 1. 15. . 52—— 5—— mutilata sunt verba: dοσνο deναάαςον ν‿υ το σόραα ενιασα μεᷣαν τον&m⁷νοων Toοοσαισνννs, „ 5 c/ 5—₰—— 3 1=.— ita explenda: σmQσσα eναανρναν ιονντο υνεμιαα ⁶να να ⁷2 έιτιανε ν(sic codd. T. X.) z⁷ dπππτιιιmχ᷑ ον bαἀro rOOεꝓꝓσννναςσ. In sequentibus sententia postulat: dνι‿αιοι σ—ν υνe Qelous 2 2— 7 „ i Snd vijs„aGτε&φ.αι.— p. 423, c. 2, I. 21, dele G◻ οα.— Cap. XII. p. 424, c. 2, J. S. —— 5—. pro oO506 10 drM.πσι legendum esse: 0U 7dο% lυονσ³⁵ ανσ proxime praegressa docent.

L. i b. III.

Cap. I. Corruptissimus locus p. 424, c. 2. l. 24— 27 ad meliorem rationem revocabitur, si et mutato verborum ordine et particula una deleta, mutata altera, ita scribamus: dr— àνα ε lασσεκεασασεν ν vi: dy)νν ⁴ο— dalelnelr arrde d„dO, 0d SGMν sαςωνμυσαςι dαν, 2cd „Ov(i. e. nunc statim, nullo temporis intervallo; tactu enim res ipsas sentire videmur, nullo inter- iecto medio) αιισναωυν:gwñmdey. Verba eννα ο— αςσν εσσι oomnino delenda videno- tur, quia sequentia«? 5ω—⁴ιι— EZovrzeg prorsus idem dicunt.— I. 32. pro a υνςσ æ 1O6ακς haud scio an Aristoteles scripserit G ο, nam in hac sensuum partitione odor non erat praetereundus.— p. 425, c. 2. l. 3. Bekkerus edidit: α* ο 10 Brεοοσ ςαόνμένν 2ν ⁴μνο σσσςσρεα ⁴ν⁴ον, quam perversam esse rationem nemo non videbit; Trendelenburgius lectio- nem codd. T. W. 05 d5 dᷣ σα⁸ restituit; nobis videtur Aristoteles solum verbum Aςασρσρασε

*. 2.. 8 7 7 posuisse, ut obiectum /0% ex praegressis repetendum sit.— 1. 5. 5 οσσ d.ασαςον .. 2 C..— 7 1 T0Urcy, sententia loci iubet æærεu scribere.— Admodum offendit I. 9. zαυνισ d(d0ο 2τόα

5 7„ 1— 2/ 2/—. 1—*12..** deεοσ ν ννν εκ2νιμν εένια Eoat cur enim α ο ν scilicet erit fortasse tempus, quo animalia non amplius aquam et aërem in corpore suo habebunt! et cur àνιαν nonne omnibus animalibus haec insunt elementa? lege mecum: zανονασ ,νι ⁴μ να Ʒe& ³εQĩ αςτ—ς 1⁴ α.— I. 28— 30 dele „— 52/ C—.. 6 j

verba oODdαs d ν— 60y, hic prorsus inepta.— Cap. II. p. 426, c. 1, I. 27. inepte ..„ C„ 7„ 2....„ dicitur 6&* ν 1 συιαιραρννεα ρωοσνν τεςι Ʒσmσσν, quasi hoc novi aliquid esset; non multum iuvamur Trendelenburgii emendatione: e**⁴ ϑεοσ συ³εασσνα is 8oπν nam non quaevis vox est con- ..... 5 ,575

centus, sed concentus oritur ex vocis cum auditu concursu; lege igitur: 64 6 7 Gν¶ Tν 7 7.* Ii 2o 461XT7, cf. p. 426, c. 2, l. 6.— p. 426, c. 2, I. 6. pro&α Trendelenburgius ex Phi- -.„.—.12.— 8 5/ 9.

lopono et Simplicio revocavit d: facilius videatur& ⁵.— p. 427, c. 1, J. 3. pro 70 dεα

C 2/ 2—— ⸗.„ 0erO, lege 6 b„ 6⁴αα σςσαιαον.— I. 13. 5 εeννοινν Ʒυσ τοmππάαι‧ τ‿mππάωςιονι⁸ dνο αοινιι mutato 44 28 4 5 0 8