Nr. 253 Erstes Blast

178. Jahrgang

Zreitag. 26. Oktober 1928

Eriche»", rag Uch, außer Sonntag» anb Feiertag»

Beilagen.

Gießener Familiendlätter tzeimal im Bild

Die Scholle

monats-BeinesprtU:

2 Reichsmark unb 20 Retchspfennig für Träger» lohn, auch bei Richter» scheinen «inzelnerRummern infolge höherer Gewalt. Fernfprechanlchlüsse:

51, 54 unb 112

Snlchrifl für Drahtnachr richten Anzeiger Siehe«.

Postscheckkonto:

Stanffurt am Dlain 11686.

Siebener Anzeiger

General-Anzeiger für Oberhessen

Vrvck unv Verlag: vrühl'sche Untverfilütr-Vuch- und Stcinöruderd K Lange in Gießen. Schriftleitung und Geschäftsstelle: Zchulftrahe 7.

Annahme von Anzeigen für die Tagesnummer bis zum Nachmittag vorher.

Preis für I mm Höhe für Anzeigen von 27 mm Breite örtlich 8, auswärts 10 Reichspfennig. für Re­klameanzeigen von 70 mm Breite 35 Reichspfennig. Platzoorfchrift 20° , mehr.

Chefredakteur

Dr Fnedr TBilh Lange. Derantwortlich für Politik Dr Fr Wilh Lange für Feuilleton Dr H.THyriot, für den übrigen Teil Er ist Blumfdjein; für den An­zeigenteil Kurt Hillmann. sämtlich in (Riehen

SesprechungenmitparkerGllbett

Der Reparaiionsagcnt unterrichtet das Reichstabinetl übcrdenBerlausseincrRe^e

Berlin, 25. Off. (priaafinformalion.) wie In palilifchen («reifen oerlaufet, Hai bereits gestern abend eine kurze Besprechung zwischen Par­ker Gilbert und dem Reichswirtschaftsminister Dr. L u r f I u s stattgefunden. Diese erste Fühlung­nahme ist heute mittag in einer Besprechung i n d e r Reichskanzlei fortgesetzt worden, an der außer dem Reparationsagenfen Reichskanzler Füller, Reichsfinanzminister Dr. h i l f e r d i n g und Reichsbantprapdent Dr. Schacht tennahmen. Die Besprechung dauerte etwa li Stunden und galt im wesentlichen der Unterrichtung der deutschen Stellen über die Auffassung in dem an der Repara- tiot.sfrage interessierten Ausland. 3m übrigen wird in den beteiligten Kreisen über den Inhalt der Ver­handlung strengstes Stillschweigen bewahrt. Es ist anzunehmen, daß in den nächsten Tagen das Relchskablnett Zusammentritt und daß bann dem Reparationsagenfen der deutsche Stand­punkt über die Wege mifgefeilf wird, die zu der Einsetzung des Gutachterausfchusses für die Repara- fionsfragc führen sollen, wie wir zu wissen glauben, berichtet der Reparafionsagenf, daß sich keine Einheitsfront gegen Deutfchland gebildet habe, so daß immerhin eine Aussicht auf einen günstigen Fortgang dieser Verhandlungen besteht. Ulan hofft deshalb in hiesigen Kreisen, daß die Dinge einen sachlichen verlaus nehmen werden. Vor­aussetzung dazu ist natürlich, einwandfreie Sachverständige zu finden, die das gesamte Problem nach reinen weltwirtschaft­lichen Gesichtspunkten zn lösen vermögen.

Eine lahme Berieidigung.

Lord Eushendun begründet das Flottcn- kompionnß.

London, 25. Oft (WTB.) Lord Cushendun, der stellvertretende Minister des Auswärtigen, hielt in Blackpool eine Rede, in der er die Sjaltung der Re­gierung in der Angelegenheit des englisch-franzö­sischen Flottenkompromisses verteidigte. „N.chts," so führte er u. a. aus, „war törichter und alberner als der größte Teil der Kritiken, die gegen dieses Kom­promiß vorgebracht worden find. Dieselben Leute, die unaufhörlich mit lauter Stimme nach einer in­ternationalen llebereinfunft schreien, verfielen plötz­lich in wahre Paroxismen der Wut und des Miß­trauens, weil wir mit Frankreich eine freundschaft­liche Vereinbarung getroffen haben.

Es ist das Ziel der britischen Politik, mit sämt­lichen Ländern gleichmäßig gute Beziehungen zu unterhalten. Eine neue englisch-französische Entente existiert nicht, weil die frühere nicht aufgelöst worden ist und weil freundschaftliche Beziehungen zu Frankreich einen wesentlichen Faktor der englischen Politik darstellen.

Es ist aber völlig falsch, zu behaupten, daß die eng­lische Regierung sich als Werkzeug benutzen ließ, damit Frankreich in ungerechter Weise gegen Deutschland auftreten konnte. Ich gebe zu, daß die Aussichten für eine internatio­nale Abrüstung zur Zeit nicht beson­ders ermutigend sind. Wir werden in un­seren Bemühungen nicht nachlassen, aber es ist nicht mehr zu hoffen, daß wir etwas ausrichten können, wenn man uns als im Verborgenen arbeitende Verschwörer oder als unglaubliche Tölpel hinstellt, wenn es uns einmal gelingt, mit irgendeiner Ra­tion uns über diese so verwickelten Dinge zu ver­ständigen.

Es ist uns vorgeworfen worden, daß wir uns in dem Kompromiß mit Frankreich damit einverstanden erklärt haben, daß Frankreich kleine Unter­seeboote in unbeschränkter Zahl baut und daß seine ganzen militärischen Reser­ven für die Rüstungseinschränkung außer Be­tracht bleiben.

Was die Unterseeboote betrifft, so haben wir Frankreich nichts derartiges gestattet aus dem einfachen Grunde, daß es jedes Recht schon jetzt besitzt und wir nicht die Macht haben, seine

Ausführung zu verhindern.

Die Regierung hat die vollkommene Abschaf­fung der Unterseeboote vorgeschlagen, aber alles, was sie erreichen konnte, war eine Begrenzung der größeren Unterseeboote, und, da sie glaubte, daß ein Sperling in der Hand besser sei, als eine Taube auf dem Dache, war sie damit ein­verstanden.

Sie war bestrebt, die militärischen Reserven eln- zuschränken, aber |i< fand sich im vorbereitenden Abrüstungsausschuß in dieser Frage in Gesell­schaft einer kleinen Minderheit.

Sie hätte durch Festhalten an ihrer eigenen Auf­fassung verhindern können, daß überhaupt etwas zustande kam, aber sie hätte ih ren Stand­punkt nicht durchsetzen können. Die Regie­rung ging aber nicht darauf aus, die Abrüstung zu vereiteln, weil sie nicht in allem ihren Willen haben konnte. Als sie nicht alles erreichen konnte, was sie wollte, nahm sie, was sie b e F o m - men konnte. Das war die alleinige Grundlage ihres Vorgehens beim Abschluß des englisch­französischen Kompromisses.

Bayern und die Reichsreform.

Die bayrische Delegation zum Ergebnis der Landerkonferenz.

München, 25. Oft. ($11.) Zu dem Abschluß der Länderkonserenz wird der „Bayerischen Staatszeitung" aus Kreisen der baye­rischen Delegation folgende Auffassung bekannt:

„®ie von der R e i ch s r e g i e r u n g dem Aus­schuß vorgelegten Entschließungen, die man in Kreisen der bayerischen Delegation als unge­eignet für die Fortführung der Beratungen bezeichnet hatte, sind zwar den beiden neuge­schaffenen Unterausschüssen überwiesen worden, jedoch nur zur Kenntnisnahme, nicht als Material. Vergleicht man die aufsehenerre­gende Entschließung der Reichsregierung und die jetzt vom Ausschuß angenommenen Richt­linien. so ergibt sich, daß die neuen Richtlinien, doch sehr bedeutungsvolle Zuge­ständnisse an den Standpunkt der süddeutschen Länder enthalten. 3n dem Beschluß ist von der „Aufrechterhaltung" leistungsfähiger Länder die Rede, wo­mit Bayern, Sachsen, Württemberg und Baden ausdrücklich feststellen wollen, daß terri­toriale Veränderungen in ihrem Gebiet nicht in Frage kommen können. Weiter wird besonders betont, daß die Beseitigung des Dualismus zwischen Reich und Preüßen nicht getrennt vorgenommen werden dürfte. 3n dieser Wendung ist eine Abkehr von dem von dem früheren Reichs­kanzler Dr. Luther vertretenen Standpunkt zu erblicken, der bekanntlich das preußische Problem unter vorläufiger Beiseite- legung der süddeutschen Staaten in Angriff nehmen wollte. Ebenso gegeben ist aber auch eine Abkehr von der Entschließung der Reichsregierung, die in Punkt 4 a l s Vorbe­dingung für eine Beseitigung des Dualismus zwischen Preußen und dem Reich einseitig die Klärung des Verhältnisses des Reiches zu den übrigen Ländern for­derte, aber diesen selbst nicht zugechand, daß diese Klärung nur gleichzeitig mit der Beseitigung des Dualismus zwischen Reich und Preußen möglich sein sollte. Daraus hat in der Sitzung der bayerische Ministerpräsident sofort hingewiesen.

Was den abgelehnten bayerischen Antrag zu Ziffer II Sah 3 betrifft, so geht er auf die bayerische Besorgnis zurück, daß der Sah seitens des Reiches dazu benutzt werden tonnte, um weiter in d i e Hoheitsrechte der Länder einzugreifen, wäh.end die Mehrheit ihn augenscheinlich dahin deutete, daß durch ihn nicht nur eine Erhaltung der jetzigen eigenstaatlichen Au gaben, sondern weiter eine Rückübertragung sämtlicher Reichs- aufgaben auf die Länder erstrebt werde. Selbstverständlich kann im Laufe der Verhandlun­gen der Antrag stets wieder eingebracht werden.

Wenn das Ergebnis dec dreitägigen Verhand­lungen des Verfassungsausschuses a:ch in man­cher Hinsicht nicht befriedigt, so wird man doch den Tlmstand nicht übersehen dürfen, daß bei dem jetzt eingeschlagenen Weg die Länder diejenigen sind, die bei der Reugestal-

hmg ein immerhin gewichtiges Wort mitzu - reden haben. Wären die jetzigen Verhandlun­gen gescheitert, so wäre mit der Möglichkeit zu rechnen gewesen, daß der Reichstag die einh its- lüsterne Wirtschaft und alle möglichen anderen Organisationen, wie der Lutherbund, zum Scha- ben der Länder de Führung an fiep gerijen hätten. Durch die neuen Richtlinien ist aber auch für diese eine Fessel geschaffen worden, die nicht von heute auf morgen gesprengt werden kann."

Münchener Echo.

Der erste Ansturm abgeschlagen.

München, 25. Olt. (Tll.) Als bisher einziges Blatt äußert sich der „Bayer. Kur." zum Ab­schluß der Länderkonfe enz und ertlärt, daß man zugeben müsse, daß im Vergleich der Länder­

konferenz vom Januar d. 3. die Initiative derer, die unler allen Umständen eine weit­gehende Reichsreform wünschen, stark vorgestohen sei und an Boden gewonnen habe. Man könne nicht t>erfennen, daß die zutage tretenden Schwierigkeiten vorerst keine Lö­sung gefunden hätten, sondern nur vertagt sei. Das Damolles-Schwert der Vernichtung sei zwar noch nicht auf die deutschen Länder herab- gesaust, es hänge aber drohender denn je über ihnen. Auch die eingefleischtesten Unitaristen müh­ten aus dieser Konferenz die Lehre ziehen, daß die Zeit noch nicht gekommen sei, um den auf purem Zentralismus ruhenden Einh.its- staat zu errichten. Sie mußten erkennen, daß eine radikale Umstürzung des gegenwärtigen ver­fassungsrechtlichen Zustandes in Deutschland mehr Schwierigkeiten als Erleichterungen bereite.

M Raubmörder Heidger überwältigt wurde.

Erneut gestellt. — Erbittertes Jeuergefecht durch die halboffene Tür. — Ein viertes Opfer. — Verwundet in die Hände der Polizei. — 3<n Krankenhaus gestorben.

Köln, 25. Okt. (MTB.) Wie schon kur; gemeldet wurde, ist der flüchtige Raubmörder Johann Heid­ger nach schwerem Belagerungskampf überwältigt worden und in schwer verletztem Zustande i n d i e Hände der Polizei gefallen, die ihn in das Krankenhaus schaffte, wo er heute abend gegen 20 Uhr an Herzschwäche gestorben ist. Der bei der Belagerung des Raubmörders heute vormittag schwer verletzte potizeioberwachtmeister und Offizieranwärter M a l b o o m ist heute abend gegen 22 Uhr ebenfalls seinen Verletzungen erlegen. Das Schuldkonto der Gebrüder Heidger hat sich damit auf vier Todesopfer (ein Kafsenbote und drei potizeibeamte) erhöht.

Oer letzte Kampf.

Ein neues Opfer des Raubmörders.

lieber den Kampf mit dem Raubmörder und über seine Festnahme werden folgende Einzelheiten bekannt: Der Mörder ist heute vormittag um 7.30 Uhr am Niederländer Ufer durch ein offen- stehendes F e n st e r in die Villa des General­direktors Dr. Oertel von der Kolonia-Verfiche- rungsgesellfchaft eingestiegen. Er bedrohte die Dienstmädchen und forderte sie auf, ruhigzublei- ben. Diese benachrichtigten aber Generaldirektor Dr. Derlei, der zunächst seine Kinder einschloß. Als er auf nachdrücklichen Wunsch seiner Gattin die Kinder zu sich herüberholen wollte, stand hin­ter der Tür im Eßzimmer bereits der Mör­der. Er hielt ihm die Pistole auf die Brust mit einer Bewegung, sich ruhig zu verhalten. Der Ge­neraldirektor flüchtete in sein Badezimmer. Diese Begegnung hatte der Chauffeur beobachtet, der sofort auf die Straße lief und Alarmschüsse abgab. hierdurch wurden die Streifen der

Polizei aufmerksam, und das U e b e r f a 11» kommando konnte benachrichtigt werden. Schon nach wenigen Minuten war Heidger einge­kreist. Jetzt begann das schwierige Werk, festzu­stellen, in welchem Raum er sich verborgen hielt. Die Kriminalpolizei und Schupoleute drangen in das Haus ein und durchforschten jeden Raum, bis man endlich in das südöstliche Eckzimmer der obersten Etage kam, wo sich Heidger verborgen hatte. Als er merkte, daß die Verfolger ihm auf den Ferfen waren, rückte er f ä m 11 i ch e Möbel gegen d i e Tür. Die Polizeimann­schaften versuchten, die Tür einzudrücken, was aber nur teilweise gelang, da es eine sehr schwere Tür war. Bei dieser Gelegenheit bekam ein Ober- Wachtmeister ed n e n schweren Kopf­schuß. Man nahm nunmehr Handgranaten zu Hilfe, und damit wurde zunächst die Tür gesprengt. Die Polizeimannschaften warfen eine zweite Granate in den Raum hinein, und Heidger wurde aufgeforbert, herauszukommen. Nach der zweiten Handgranate lud er nochmals eine Pistole und erst nach der dritten Handgranate chrie er, kam aber immer noch nicht heraus. Er aß unmittelbar neben der Tür zu- ammengefauert und hielt in jeder Hand einen schußfertigen Revolver, bis ihn schließlich ein Schuß um die Ecke unvermutet zur Strecke brachte. Er hatte einen Brustschuß und einen Bauchschuß, sowie schwere Verletzungen im Gesicht davongetragen.

Oer Polizeibericht.

Der Polizeibericht meldet folgeirdes: Die Kölner Polizei hctt an ihrem Verdacht festgehalten, daß Heidger aus den Häusern zwischen Riehler Wall, Kaiser-Friedrichs-llfer und Oppenheim-S.raße nicht entkommen war, und hatte durch dau­ernde Streifen dieses Häuserdreieck

Mußte England 1914 kämpfen?

Die Bündnisverpflichtung der Entente mit Frankreich und Rußland.

London, 26. Okt. (TU.) Der Reorganisator der liberalen Partei, Sir Herbert Samuel nimmt in einem sensationellen Artikel im „Man­chester Guardian" zu der Frage Stellung, ob England genötigt gewesen wäre, an Frankreichs und Rußlands Seite in den Weltk rieg einzutreten. Er macht von der bisher fast unbekannt gebliebenen Tat­sache Mitteilung, daß im Jlahre 1912 zwischen englischen und französischen Staatsmännern eine Vereinbarung in der Frage stattgefunden habe, inwiefern England moralisch oder rechtlich durch die Entente gebunden sei. Im Jahre 1912 habe England eine Mittellung an Frankreich gelangen lassen, wonach keinerlei Verpflichtungen Englands bestünden, Ruh- land oder Frankreich Bündnishilfe zu leisten. Ein Teil des Kabinetts, so erzählt Sa­muel weiter, habe sich den Kopf darüber zer­brochen, ob England auch dann an der Sette von Frankreich zum Schutz feiner eigenen be­rechtigten Interessen in den Krieg eintre en müsse, wenn Deutschland es unterlasse, Bel­giens Reutralität zu verletzen. Für ihn habe ein derartiges Problem niemals bestanden: denn er sei sich stets klar darüber gewesen, daß ein Krieg zwischen Frankreich und Deutschland ohne Verletzung der belgischen Reutralität un­durchführbar sei. Sei aber Belgiens Reu- tralttät einmal verletzt worden, so habe für Eng­land d i e klare Verpflichtung bestanden, Bündnishilfe zu leisten.

Reue Verhaftungen in Worms.

Die „unsichtbare" Besatzung.

Darmstadt, 25.Okt. (WTB.) Durch die fran­zösische Kriminalpolizei wurden am Abend des 22. Oktober wieder drei Deutsche in Worms verhaftet, und zwar der Chauffeur Jäger, der Fuhrmann Sackreuter und der Schornsteinfeger

hamscher. Der Verhaftung liegt folgender Tatbe­stand zugrunde: Am 21. Dltober gegen Mitternacht standen in der Färbergasse zwei Männer in Zivil bei einer Frauensperson. Jäger, der vorbei­ging, stieß zufällig einen der Zivilisten an, worauf ihm dieser in deutscher Sprache zurief: „Du frecher Bursche". Nach einem Wortwechsel kam es zwischen den beiden Zivilisten und Jäger zu einem Handgemenge, in dessen Verlauf zwei Be­kannte Jägers, nämlich Sackreuter und hamscher, ihm zu Hilfe eilten. Die zwei Zivilisten flüchteten darauf mit der Frauensperson Am nächsten Tage wurden die drei Genannten verhaftet. Man konnte es den beiden Zivilisten weder ansehen, daß sie Franzosen sind, noch konnte man auch an- nehmen, daß französische Offiziere um diese Zeit bei einer Frauensperson stehen würden. Die beiden haben auch nicht französisch gesprochen und sich weder als französische Offiziere noch als Angehörige der Besatzung zu erkennen ge­geben. Das Vorkommnis zeigt die Gefahren, die entstehen können, wenn die Besatzung „unsicht- b a r" wird. Auch in diesem Falle sind von den deutschen Behörden sofort Schritte zur Freilassung der Verhafteten unternommen worden.

Auionomisten vor Gericht.

Straßburg, 24. Oktober. (TU.) Vor der M ü lhauser Strafkammer hatten sich zwei Elsässer, Zink und Martz, wegen Beteiligung an den Dammerkircher Kundgebungen gegen das auto= nomistenfeindliche Wahlbureau zu verantworten. Das Dammerkircher Wahlbureau hatte beim ersten Wahlgang trog starken Minderheitsergebnisses den Kandidaten Centlivre gegen den mit starker Mehr­heit siegenden Autonomisten als gewählt be­zeichnet. Es war bann zu Zusammen­stößen zwischen den Wählern und Gendarmen gekommen. Die Gerichtsverhandlungen gegen die neiden Angeklagten Zink und Martz mußten mit Dolmetschern geführt werden, da der Richter kein Deutsch unb die Angeklagten kein Französisch verstanden. Bei der Gerichtsverhand­lung kam es zu neuen heftigen Zwischenfällen, da der Rechtsanwalt Kraehling vom Gericht daran gehindert wurde, gewisse Fragen zu stellen, wo­gegen er Einspruch erhob. Sofort bemächtigte sich

des Publikums eine nervöse Stimmung, die sich in Kundgebungen entlud. Ein anwesender Geist­licher, der vom Gerichtspräsidenten zur Rede ge­stellt wurde, antwortete, daß er gegen d i e Parteilichkeit des Gerichts prote­stiere. Auf Zureden des Präsidenten zog Rechts­anwalt Kraehling schließlich seinen Einspruch zu­rück und die Angeklagten wurden wegen Revolte gegen die Polizeigewalt zu sechs Tagen Ge­fängnis verurteilt.

SesahnngsoMere als Seidenschmuggler.

Duisburg, 26. Okt. (Täl.) Entgegen anders­lautenden Meldungen wird von zuständiger Stelle bekannt, daß voraussichtlich am 2. Rovember vor dem Duisburger Schöffengericht ein interessanter Prozeß beginnen wird, in dem u. a. Angestellte der Seidenfirma Sibille & So. aus Lyon, die in Duisburg eine Zweigniederlassung besitzt, verwickelt sind. 3n den Jahren 1926—1928 ge­langten große Posten Seidenwaren unver­zollt nach Duisburg. Die Untersuchung der Angelegenheit hat ergeben, daß Offiziere der Besatzung die Seide in ihren Koffern, die nicht kontrolliert wer­den durften, nach Deutschland brach­ten. Ob auch Militärflugzeuge zu diesem Zweck benutzt wurden, ist noch nicht genau bekannt. Anklage wurde bisher erhoben gegen drei An­gestellte der Zweigniederlassung der Lyoner Firma in Duisburg. Ein Eisenbahuobersekretär aus Duisburg steht unter der Anklage der Mit­wirkung.

Von polnischen Aufständischen mißhandelt.

Kattowitz, 25. Ott. (Privatmeld.) Der kürz­lich von den Richterschächten ent'assene M i n - derheitsangehörige Oberhäuer Wies­ner ist in der Rähe des Laurahütter Friedhofes durch uniformierte Aufständische überfallen und so schwer mißhandelt wor­den, daß seine llebersührung in das Knapp­schaftslazarett notwendig war, wo Wiesner noch vernehmungsunfähig liegt. Eine po i^etliche Ver­folgung der Täter ist eingeleitet worden, jedoch sind diese bisher nicht ermittelt worden.