Cn Unh n,'i M .^idenX

schule.

'-^Tiek,?Urn. Q)i,5Cun^t6Sle ' ,,2ilb-' ^uler Ehrung °§)°r Linden nnh"e*)ter entljch 39Um mUrje, er.

och weii-r n-

Qu6tt«M*!

'Len Teils.»

if?' toerbc" Eie Men nicht wäre! 'urde auf der Etelle ÄbH unbeliebte

5 .bellen Aer. Ö?'<N nh

Unö Etarlung. %, Ä(ebt ® “*• durch welches dn l Verden, die in ftär- ^^urdei^^Slv !lwiMk.4,50an« ■Puffs von Mk 5.50

Yon Mk. 9.00 an den billigst. Tages- größter Auswahl im ßschäft Henkel *traße 18 OM25 Stühlen und Sesseln

derZeit iringen ingebote Betten:

jäsche

„.0.45, 059, 0.15 ...0.60, 0.48, 0.29

»ehe

... 1.45, 0.99, 0.88 .......350, 2.95 , Meter 1.60,1.25

äche

h .........2.70

chiecke 220,1.20

sehe

„0.95 7""""..r.»o ..........

lüge

„en und **

25$, " °° ,55.00 iH '8i3° „3.10, d'80

Ur. 257 Erstes Blatt

18|. Jahrgang

Dienstag, 5. November (95t

Gießener Anzeiger

General-Anzeiger für Oberhessen

vri'tk und Verlag: vrühl'sche Univerfiläls-Vuch- und Zleindruckerei tt. Lange in Stehen. Schristlettung und Geschäftsstelle: SchulNrahe 7.

Annahme von Anzeigen für die Tagesnummer bis zum Nachmittag vorher.

Preis für 1 mm höhe für Anzeigen von 27 mm Breite örtlich 8, auswärts 10 Reichspsennig; für Re­klameanzeigen von 70 mm Breite 35 Reichspfennig, Platzvorschrift 20",, mehr.

Chefredakteur:

Dr. Friede. Wilh. Lange. Verantwortlich für Politik Dr. Fr. Wilh. Gange; für Feuilleton Dr H.THyriot, für den übrigen Teil Ernst Blumschein und für den Anzeigenteil Max Filter, sämtlich in Gießen.

Erscheint täglich,außer Sonntags und Feiertags.

Beilagen: Die.Illustrierte Gießener Familienblätter Heimat im Bild Die Scholle.

Monats Bezugspreis: 2.20 Reichsmark und 30 Reichspfennig für Träger« lohn, auch bei Richter- scheinen einzelnerRummern infolge höherer Gewalt.

Hernsprechanschlüfse unterSammelnummer2251. Anschrift für Drahtnach­richten: Anzeiger Stehen.

Postscheckkonto: Frankfurt am Main 11686.

Deutschland stimmt dem Rüstungsfeierjahr zu.

Rur ein vorbereitender Schritt für eine wirksame Rüstungsverminderung und Schaffung gleichen Rechtes auf nationale Sicherheit.

Deutschland heroische Anstrengungen gemacht habe, um seinen Verpflichtungen nachzukommen. Diese Feststellung sticht wohl­tuend ab von der Kampagne einiger Schweizer Blätter, die in den letzten Tagen unter völliger Verkennung der Sachlage Deutschlands Willen, seine Privatschulden zurückzuzahlen, in peinlicher Weise zu verdächtigen suchten.

Ein erster Schritt.

Deutschlands Zustimmung zu dem Vorschlag eines Rüstungsfeierjahres war eine Selbst- Verständlichkeit. Die Aeichsregierung hat von jeher betont, daß sie gewillt sei, alle Schritte du_ unterstützen, die behilflich sein könnten, den Rüstungsstandard der Völker zu verinindern. Wir brauchen nicht erneut zu betonen, von welcher Be­deutung es gerade für Deutschland ist, dah die Abrüstungsfonferenz im nächsten Jahre ein be­friedigendes Ergebnis bringt. Unsere Was- fenlosigkeit inmitten bis an die Zähne gerüsteter Rachbarn führt uns jeden Tag die Gefahren vor Augen, denen wir bei einer Zuspitzung der politischen Lage ausgesetzt sind. Die Machtmittel, die uns der Versailler Vertrag lieh, reichen nicht aus, um unsere Gren- zen auch nur einigermaßen gegen feindliche Uebcr- fälle zu sichern. Da uns das Friedensdiktat jede Aufrüstung verbietet, die auherdem unsere finan­zielle Schwäche illusorisch machen würde, bleibt uns nur die Möglichkeit, immer wieder unter Be­rufung auf die feierlichen Zusicherungen, die uns gemacht wurden, auf die Abrüstung der anderen hinzudräng en.

Die Annahme des Rüstungsfeierjahres konnte aber von unserer Seite nicht vorbehaltlos erfolgen. Es bestand die Wahrscheinlichkeit, dah von ein­zelnen Staaten der Versuch gemacht werden würde, schon die Begrenzung der Rüstungen als eine ausreichende Leistung gegenüber den ein­gegangenen Verpflichtungen hinzustellen. Dem muhte entschieden vorgebeugt werden, und es ist erfreulich, dah die Reichsregierung in ihrem Schreiben unzweideutig zum Ausdruck gebracht hat, die Durchführung des Rüstungsfeierjahres könne keine Vorwegnahme der Auf­gaben der vor uns liegenden Kon­ferenz bedeuten. Damit ist noch einmal der deutsche Standpunkt festgelegt. Es geht für uns nicht um eine Stabilisierung der gegenwärtigen Machtverhältnisse, sondern wir müssen eine sehr wesentliche Rüstungsverminderung der anderen Großmächte verlangen, damit endlich die Un­gleichheit, die nicht einmal der Versailler Vertrag für die Dauer aufrechterhalten wollte, aus der Welt geschafft wird.

Es hat Mühe genug gekostet, den Gedanken des Rüstungsfeierjahres zu verwirklichen. Der Vorschlag, den der italienische Auhenminister G r a n d i zunächst informell dem Völkerbund unterbreitete, stieß auf den erbitterten Wider­stand Frankreichs und seiner Trabanten. Längere Zeit hatte es den Anschein, als ob es höchstens zu einer unverbindlichen Empfehlung, die na­mentlich von den nordischen Staaten als Aus­weg propagiert wurde, kommen würde. In Paris wünschte man das Problem der eigentlichen Ab­rüstungskonferenz vorzubehalten, die dadurch in bedenklicher Weise vorbelastet worden wäre. Es ist sicherlich ein gewisser Erfolg, dah es den vereinten Anstrengungen Italiens, Englands, Amerikas und Deutschlands schließlich doch ge­lang, die Franzosen von ihrer renitenten Hal­tung abzubringen. Die Frist, die den einzelnen Staaten zur Abgabe ihrer bindenden Erklärung gelassen wurde, ist nun abgelaufen, und die zahlreich in Genf eingegangenen Antworten er­lauben die Erwartung, dah das nächste Jahr im Zeichen der Rüstungspause stehen wird.

Rein militärisch gesehen ist das erzielte Er­gebnis recht vage. Die getroffenen Bestimmungen lassen den Staaten auch weiterhin einen recht erheblichen Spielraum. Verhindert wird ledig­lich, dah für die Gesamtheit der Rüstungen der gegenwärtige Aufwand erhöht werden kann. Wir haben also im wesentlichen eine budgetäre Vorschrift vor uns. Vorgesehene Rü­stungsprogramme können auch künf­tig durchgeführt werden, sofern nur für den Etat keine neue Belastung erwächst. Don Wichtigkeit ist, dah die Unterhaltung und Er­neuerung von Kriegsmaterial und Befestigungs­anlagen keiner Beschränkung unterliegt. Frank­reich kann demnach seinen Fortgürtel an der Ostgrenze ungestört weiter aufführen. Da Ma­rinebauten gestattet sind, wird das deutsche Flot­tenprogramm von dem Rüstungsfeierjahr nicht betroffen. Der so dringend erforderliche Ersah der alten deutschen Panzerschiffe kann also seinen Fortlauf nehmen.

Alle diese Einzelheit 1 kennzeichnen die Genfer Vereinbarung als eine erste Etappe, der sehr bald die eigentliche Abrüstung folgen muh. So wenig das Rüstungsfeierjahr in feinen Aus­wirkungen auch überschätzt werden darf, ist doch andererseits nicht zu übersehen, dah es politisch, von Ruhen ist. Wäre es nicht zu dieser Ver­pflichtung gekommen, hätten wir gewärtig sein müssen, dah verschiedene Staaten die Zeit bis zur Abrüstungskonferenz dahingehend genutzt hät­ten, Heere und Marine in außergewöhnlichem Maße zu verstärken, um sich eine besonders günstige Plattform für die bevorsteheyden Ver­handlungen zu sichern. Dieser Gefahr ist jetzt vorgebeugt und ein Moment der Be­unruhigung beseitigt, das leicht schon im Anfang die ganze Genfer Konferenz hätte sprengen können. Man braucht sich im Februar nächsten Jahres nicht mehr erst über eine Sta­bilisierung der Rüstungen zu unterhalten, sondern

kann sogleich an ihre Herabsetzung Heran­gehen.

Damit ist aber auch der positive Wert des Feierjahres ausgeschöpft. Es wäre sinnlos, sich in der Hoffnung zu wiegen, dah die Dinge einen reibungslosen Fortgang nehmen werden. Die Konzessicn, die Frankreich in diesem Falle ge­macht hat, wird es sich in Zukunft sicherlich teuer bezahlen lassen. Wir wissen aus dem Memo­randum, das Paris dem Völkerbund zugehen lieh, wie wenig Frankreich an eine Verminderung seines Rüstungsstandards denkt. Die polnische Rote schlug in die gleiche Kerbe, und es ist unschwer vorauszusagen, dah sich in Genf die Auffassungen schroff gegenübertreten werden. Die

französische Forderung nach neuen „Sicher­heiten" besteht nach wie vor, wie uns erst jetzt wieder der Besuch Lavals in Amerika ge­lehrt hat. Trotz der so zu erwartenden Wider­stände müssen, und darüber ist sich heute der gröhte Teil der Welt klar, alle Mittel ange­wandt werden, um das den Weltfrieden be­drohende Gespenst des Wettrüstens zu bannen. Rur auf diese Weise kann das unentbehrliche Vertrauen der Völker zueinander wieder herge- stellt werden. Gelingt dem Völkerbund das Be­friedungswerk nicht, so besteht keine Aussicht, aus der gegenwärtigen Wirtschaftskrise herauszukom­men, und das Chaos rückt in verhängnisvolle Röhe.

Vrmliugs Rote an den Völkerbund.

B c r l i n, 2. JZoo. Die Reichsregierung hat nachstehendes Schreiben, das vom Reichskanzler Dr. Brüning in Wahrnehmung der Geschäfte des Reichsaußenministers gezeichnet ist, an den Ge­neralsekretär des Völkerbundes ge­richtet:

Herr Generalsekretär! Auf Ihr Schreiben vom 2. Oktober 1931 beehre ich mich, Ihnen namens der deutschen Regierung folgendes mitzuteilen: In dem Bestreben, jede Maßnahme zu unterstützen, welche die Arbeiten der Abrüstungs- konferenz erleichtern könnte, erklärt sich die deutsche Regierung bereit, den am 29. September 1931 von der Völkerbundsversamm- lung vorgeschlagenen einjährigen R ü - stungsstillstand anzunehmen. Sie tut dies in der Annahme, daß die Antworten der anderen Regierungen, deren Mitteilung sie ent­sprechend dem vom Rat am 30. September d. I. angenommenen Bericht enlgegensieht, ebenfalls eine Zustimmung ohne wesentliche Vorbehalte enthalten.

Als Vertreter eines Landes, das b e r e i t s a u f Grund vertraglicher Bindungen seine Rü st ungen auf ein Minimum hat herabsetzen müssen, lege ich wert daraus, bei dieser Gelegenheit darauf yinzuweisen, daß die durch den einjährigen Rüstungsstillsland sich er­gebende Begrenzung der Rüstungen aus den gegen­wärtigen Stand nur als vorbereitender Schritt zur Erleichterung der Verhandlungen der kommenden Abrüstungskonferenz, nicht als eineMaßnahmezur Erfüllung der hier ihr gesetzten Aufgabe angesehen werden kann. Denn diese besteht nicht in einer Stabilisie­rung des gegenwärtigen Rüstungsstandes, sie umfaßt vielmehr vor allem eine wirksame Rüstungsverminderungbeidenhoch- gerüfteten Staaten, die von dem Grund­gedanken der Gleichberechtigung und des gleichen Rechts auf nationale Sicher­heit für alle Signatarstaaten ausgehen muß.

3d) bitte Sie, die zur Abrüstungskonferenz ein­geladenen Regierungen von diesem Schreiben in Kenntnis zu sehen.

Genehmigen Sie, Herr Generalsekretär, den Aus­druck meiner ausgezeichneten Hochachtung.

gez.: Brüning.

In unterrichteten Kreisen wird darauf hingewie­sen, daß der von der Dölkerbundsversammlung im September d. I. gefaßte Beschluß einer einjährigen Rüstungspause im wesentlichen bestimmt, daß die gesamten Rü st ungs ausgaben nicht er­höht werden dürfen. Die Staaten sollen sich nach dem Vorschläge jeder Maßnahme enthal­ten, die eine Erhöhu n g des Rüstungsstandes bezweckt. Sowohl die Resolution selbst wie auch die von der dritten Völkerbundskommifsion dazu gegebe­nen Erläuterungen erlauben eine Fortführung von Ersatzbauten und einen Ersatz des in Verlust geratenen ßuf tf a ßrtmate- rials, sofern sich diese Ersatzbauten irn Rah­men der bisherigen gesamten Rü- slungsausgaben halten. In politischen Krei­sen wird die Bedeutung dieses Vorschlages eines Rüstungsstillstandes auch im Hinblick auf die kom­mende Abrüstungskonferenz unterstrichen Es wäre verfehlt gewesen, die Frage des Rüstungsstillstandes der Abrüstungskonferenz zu übertragen, da diese dadurch ihrer eigentlichen Aufgabe, den Rüstungs- stand der stark gerüsteten Staaten herabzu- setzen, zum mindesten in den Hintergrund ge­längt worden wäre Durch die vorherige Fest­legung des Rüstungsstillstandes werden die Verhand­lungen der Abrüstungskonferenz zweifellos erleid)- tert. Bis zum 2. November haben 3 7 Staaten, darunter Rußland, Japan, Vereinigte Staaten, Ita­lien, Großbritannien, Frankreich und Polen, dem Generalsekretär des Völkerbundes mitgeteilt, daß sie den Vorschlag einer Rüstungspause für die Dauer eines Jahres, und zwar vom 1.November an, an­genommen haben. Die Aufforderung ist seiner- zeit ergangen an die 55 Mitgliedsstaaten des Völ­kerbundes und an 9 andere Staaten, die nicht Mit­glieder sind, aber an der Abrüstungskonferenz teil« nehmen werden.

Soll Deutschland den Houngp anapparat in Gang sehen? Layton fordert erweiterte Vollmachten für den beratenden Ausschuß der BIZ.

Laval wieder in Paris.

Der Ministerpräsident erstattet Bericht.

Paris, 2. Rov. (TU.) Ministerpräsident La­val ist programmäßig um 15.06 ilfjr MEZ. in Paris eingetroffen Sowohl im Bahnhofs­gebäude selbst wie vor dem Bahnhof hatte sich eine große Menschenmenge angesammelt, die den Mi­nisterpräsidenten freundlich, jedoch ohne Begeiste­rung begrüßte. Da die scharfe polizeiliche Ab­sperrung und das Gedränge auf dem Bahnsteig die ganz kurze Begrüßungszeremonie kaum beob­achten ließ, wurden nur vereinzelte Hochrufe laut. Unter den Anwesenden bemerkte man die Mit­glieder desKabtnetts mit Ausnahme des sich noch auf seinem Landsitz befindenden Außen­ministers Briand sowie einige Mitglieder des Diplomatischen Korps. Dom Bahnhof aus begab sich Laval ins Innenministerium, wo eine Bespre­chung mit den in Paris anwesenden Ministern stattfand. Hm 17 Uhr wurde Laval vom Staats­präsidenten empfangen. Alles weitere bleibt dem morgen vormittag zusammentretenden M i - nisterrat Vorbehalten, der sich wahrscheinlich auch mit dem Zeitpunkt für den Wiederzu­sammentritt des Parlaments beschäf­tigen wird, für den Laval den 12. Rvvember vor- -uischlagen gedenkt. Morgen nachmittag wird Laval Botschafter v 0 n H 0 e s ch empfangen. Die von ver­schiedenen Blättern w.edergegebene Meldung einer Rachrichtenagentur, er wolle eine Konferenz der Gläubiger Deutschlands nach Biarritz einberufen, hat Laval durch Havas dementieren lassen.

„Hur im Rahmen des Nonngplans."

Der Ersatz für daü Hoover Moratorium.

Paris, 2. Rov. (WTD.) Französische Blätter sehen begreiflicherweise mit einer gewissen Span­nung d^m entgegen, was sich aL6 Auswirkung der Unterredung Hoover—Laval ergeben wird. „Temp s" sucht den mehr konservierenden Teil der Tätigkeit Lavals in Washington hervorzu­heben. Man kann Laval Vertrauen schenken, wenn er erklärt, er rechne mit dem Ende des Hoover- moratoriums und seinem Ersah auf Grund derVoungplanbestimmungen Frank eih hat aus Zuvorkommenheit gegen den Präsidenten der Vereinigten Staaten und wegen einer damals unmittelbar bevorstehenden Katastrophe in Deutschland, die für Europa und Amerika direkt verheerende Folgen hätte haben können, den Hoo- verplan unterschrieben, aber sichseineRechte in den Reparationen und der Moda­lität ihrer Bezahlung Vorbehalten. Rechte, die auch für die übrigen Gläubigerstaaten Deutschlands gelten. Das Experiment hat bewie­sen, daß das Hoover-Moratorium allein nicht genügt, Deutschland zu retten. Im kommenden Jahre, wenn man feststellen müßte, daß Deutsch­land nicht in der Lage sein wird, seine Repa­rationszahlungen wieder aufzunehmen, wird das Problem der Zahlungsfähigkeit Deutsck)lands akut werden, es kann dann loyal nur im Rahmen des Voungpla- n e s gelöst werden, der allein unsere Rechte und Interessen wahrt, und zwar durch das in diesem Plan vorgesehene Verfahren, das nadj dem Wunsche seiner Urfjeber und der Regierungen, die es angenommen haben, eine vollstän­dige und endgültige Regelung dar­stellt. Jede Reuregelung wird durch die im Voungplan angezeigten Mittel und auf der Grundlage der durch diesen festgesetzten Möglich­keiten vorgenommen werden müssen, sonst kann es nur Irrtümer und Enttäuschungen geben.

London, 2. Noo. (TU.) Der „Economist", dessen Herausgeber der bekannte englische Wirtschaftsfach­verständige L a y t 0 n ist, weist darauf hin, daß nur wenige Monate verblieben, bis das Stillhalteabkommen ablaufe, das den größten Teil von Deutschlands kurzfristigen Kredi­ten regele. Die neuerliche deutsche Nachprüfung be­stätige die Tatsache, daß die Erfüllung der Ver- pflicytungen aus dem Stillhalteabkommen zu Ende Februar Deutschlands Zahlungs­fähigkeit bei weitem übersteige. Da eine einfache Bankerotterklärung weitreichende Rückwirkungen auf die Banken der Gläubigerländer haben würde, müsse ein neues Abkommen getroffen werden. Die heroische Anstrengung, die Deutschland während der Krise gemacht habe, um sein den Gläubigern gegebenes Wort zu halten, sei ein Beweis für Deutschlands Willen, an jedem durchführbaren Uebereinkommen m i t z u a r b e i - t e n. Eine Lösung dieser Frage sei aber nur mög­lich, wenn ein Teil der kurzfristigen Schulden „fundiert" werde. Das aber sei völlig unmög­lich, solange die Tributzahlungen nur vorübergehend eingekeilt seien.

Deutschland könne zwar die Aoungplanmaschinerie durch Erklärung des Transferaufschubs in Gang fetzen, bann müßte der beratende Ausschuß bei der BIZ. zusammentreten. Die Anrufung dieses Ausschusses fei aber nicht der richtige Weg. Er sei nur berechtigt, über den aufschieb­baren Teil der Reparationszahlungen ein Gut­achten abzugeben. Es würde z. B. seine Befugnisse überschreiten, wenn er die Ausdehnung des gegen­wärtigen Moratoriums empfehlen würde. Außerdem

habe er nichts über die internationalen Schulden Zu sagen, er würde also nicht in der Lage sein, wenn man nicht seine Vollmachten erheblick) erweitere, Vorschläge über die Regelung der Schulden der deutschen Privatwirtschaft zu machen. Außerdem sei darauf hinzuweisen, wie das ja aud) der Baseler Ausschuß getan habe, daß die Möglich leit, für Deutschland eine Fundierungsanleche zu beschaffen, die Regelung der politischen F ragen voraussetze. Die ganze Frage müsse daher radikal g e I ö ft werden. Sie gehe über den Auf­gabenkreis beratender Sachverständiger hinaus und sei eine Aufgabe für die Staatsmänner. Die Washingtoner Verlautbarung habe der Ansicht Ausdruck gegeben, der nächste Schritt müsse von Deutschland kommen, aber es sei schwer ein­zusehen, was für einen Schritt denn Deutsch­land ergreifen solle.

Diese Bemerkungen des „Economist" zeigen, daß die englischen Sachverständigen und wohl auch die englische Regierung gegen eine deutsche Initiative auf Einberufung des beratenden Ausschusses bei der BIZ. sind, und daß zumindest England diese Einberufung für zwecklos hält, solange nicht die Vollmachten des Ausschusses bedeutend erweitert werden. Gr müßte also die Vollmacht erhalten, die Frage der Tributzahlungen ohne Rücksicht auf geschützte und ungeschützte Zahlungen, die Frage der Stillhal­tung und der deutschen Auslandsverpflichtungen zu behandeln. Bemerkenswert ist weiter, daß hier von einer der maßgeblichsten wirtschaftlichen Zeitschriften Europas anerkannt wird, daß

Die neue Lage in England.

Auch die GcmeiiideiaiLwatztea für die Labourpartkl verlustreich.

London, 2. Rov. (WTB.) Mit den heute bekannt gewordenen Wahlergebnissen lie­gen nunmehr die vollständigen Zahlen über die englischen Wahlen vor. Von den 615 Parlamentssitzen, die zu vergeben waren, ent­fallen somit 554 auf die Anhän ger d e r Ra­tio n a l r e g i e r u n g , 50 auf deren Gegner und 11 auf Unabhängige Liberale und Unabhängige. Kommunisten und Mitglieder der „Reuen Partei" wurden nicht gewählt. Baldwin wurde am Montag vom König in Audienz empfangen, wobei die all­gemeine Lage besprochen wurde. Es verlautet, daß Baldwin den Po st en als Schah kanz­ler ab gelehnt hat und formt seinen Posten als Lordpräsident des Geheimen Staatsrates beibehalten wird. Am Rachmit­tag hatte Ministerpräsident M a c d 0 n a 1 d Be­sprechungen mit wirtschaftlichen und finanziellen Beratern. Auf der Sitzung eines Kabinetts- ausschusses traf er mit Baldwin, Sir Her­bert Samuel und Reville Chamber­lain zusammen. In politischen Kreisen erwartet man nicht, daß Macdonald sein Kabinett schon bis zum Dienstagabend zusammengestellt haben wrrd, obwohl er sich angeblich über die Besetzung Oer wichtigsten Posten schon klar ist, so daß die Ministerliste erst später in der Woche be­kanntgegeben werden wird.