186. Jahrgang

Gietzener Anzeiger

General-Anzeiger für Oberhesfen

Kr. 30 Erstes Blatt 186. Jahrgang Mittwoch, 5. Zebruar 1956

W • *■ W • »nn-hm« °°n »nzelg.n

Äer: ^rnmÄr* 4 A || A AA ▲ A ▲ A A4

Heimat rm Bild - Die Scholle ■ |j8Bh M W 2^ J W BH |T ■ ■ MM vfw H M^M «▼ Grundpreise für 1mm höhe

m>?On^t$:Bc3U9Sprcts: M M Ms M Bz bÄ 8/ M M Wy M W M M M M InH Uz M für Anzeigen von 22 mm

Mit 4 Verlagen RM.1.95 HM M M M Bm Hl ■ M HT M M M M Br I | I Br H Breite 7 Rpf., für Text-

Ohne Illustrierte . L80 V M ■ W M ■ W H M W H JH | H VK H Ä H Ä B anzeigen von 70 rnrn Breite

Zustellgebühr „ ^M< W M ^M< M M M Wf 50Rpf.,Platzvorschrist nach

Auch bei Nichterscheinen ” ■ M ^F ^F H ^F^Ä ^F vorh.Dereinbg.25°/„ mehr.

Mol9enÄVUS KZ V 6-mäBigt, 6run»prdf.:

MK Seneral-Nnzeiger für Nberhessen WZ gtanifurt am Main liess Prüft und Verlag: vrühl'sche Unlverfilütr Such und Steindruckerei H.£onge in Liehen. Sftriftleitung und SeschSfirftelle: Schulstrahe 7 M°ng-n°b|chivsi^St°ffeM

Die Utopie der Kleinen Mrlschafls-Enlente. 43on unserem C.G.-Lierichierstaiier

(Nachdruck, auch mit Quellenangabe, verboten!) B u d a p e st, 26. Januar 1936.

Durch die Sanktionspolitik des Völkerbundes Italien gegenüber ist wieder einmal eine Frage aktuell geworden, die schon oft zu mancherlei Dis­kussionen Anlaß gegeben hat, die Frage nämlich, ob eine wirklich enge Zusammenarbeit zwischendendrei StaatenderKleinen Entente auf wirtschaftlichem Gebiete, womöglich bis zu einer gewissen Selbstgenügsamkeit möglich ist oder nicht. Gerade jetzt, wo besonders Südslawien, dann aber auch Rumänien und die Tschechoslowakei durch die Sperre des Ware n- austausches mit Italien eine nicht unbe­trächtliche Einbuße erleiden, gerade jetzt taucht von neuem die Frage auf, ob es für die drei Staaten der Kleinen Entente nicht möglich ist, den Ausfall aus dem verhinderten Italien-Geschäft durch eine Intensivierung des gegenseiti- gen Handelsverkehrs auszugleichen. Damit ist aber wieder das schon so ost erörterte Problem „Kleine Wirtschafts-Entente" aufgerollt, und es wird notwendig, an Hand der gegebenen Tatsachen und Zahlen die augenblickliche Lage der Kleinen Entente, was ihren gegenseitigen Handelsverkehr anlangt, genauer zu betrachten.

Kein anderer als Herr B e n e s ch, der ja seit jeher die treibende Kraft für den Ausbau und die Untermauerung der politischen Kleinen Entente war, hat seinerzeit mit bemerkenswerter Offenheit die eigentlichen Gründe für das Mißlingen der wirtschaftlichen Bestrebungen der Kleinen Entente aufgezeigt, als er im Januar 1934 erklärte: „Ge­rade auf wirtschaftlichem Gebiete ist der Egois­mus des einzelnen am stärksten, gleichzeitig aber auch am berechtigsten". Damit hat Benesch freilich auch den Bestrebungen, die Kleine Wirt­schafts-Entente fruchtbar zu gestalten, selber das Urteil gesprochen. Es ist in der Tat so: am Egois­mus des einzelnen, und zwar nicht nur des Indi­viduums, sondern auch des einzelnen Staa­tes, scheitern immer wieder die Versuche, den Warenaustausch zwischen den Staaten der Kleinen Entente zu beleben. Als die Tschechoslowakei durch ihre Vertreter auf der letzten Wirtschaftskonferenz der Kleinen Entente in Belgrad den ausgearbeite­ten Plan einer Zollunion zwischen den drei Staaten vorlegte, schrieb das Blatt der rumänischen Industrie zu diesem Projekt: „Der Vorschlag der Tschechoslowakei hat in rumänischen Jndustriekreisen große Erregung hervorgerufen. Man findet, daß die Tschechoslowakei übertreibt, wenn sie die rumänische Industrie ganz übersieht und Rumänien als reinen Agrar st a a t behandelt. Unsere Jndustriekreise sind entschlossen, auf den tschecho­slowakischen Vorschlag mit Statistiken zu antwor­ten." Kein Wunder, daß der Zollunions-Vorschlag der Tscheche.owakei auf diese Kritik hin völlig

unter den -l > fiel.

Dasselbe Run. nien aber, das diesen tschechischen Lösungsvorschlag mit solcher Entrüstung zurück­wies, beklagt sich jetzt bitter über das Versätzen der Zusammenarbeit im Rahmen der Kleinen Wrrt- schafts-Entente. So hat kürzlich die Bukarester Kammer für Handel und Industrie ein Memoran­dum ausgearbeitet, in dem unter anderem darge­legt wird, daß beispielsweise auf dem südsla­wischen Markt der unangenehmste Konkurrent niemand anders als die Tschechoslowakei fei. Und wenn man die Wirtschaftsbeziehungen zwischen Rumänien und der Tschechoslowakei prüfe, so müsse man mit Betrübnis feststellen, daß seit Bestehen der Kleinen Entente überhaupt, also seit 1920, der rumänisch-tschechische Handel für Ru­mänien ein Paffivsaldo von insgesamt rund 17 Milliarden Lei gebracht habe, wobei die aus dem Skoda-Vertrag resultierenden Waffen- und Munitionslieferungen noch nicht einmal ein­begriffen seien. Für Rumänien sei also die wirt­schaftliche Zusammenarbeit im Rahmen der Klemen Entente mehr als problematisch.

Wenn beispielsweise die Petroleumtrans- porte von Rumänien nach der Tschechoslowakei statt auf dem kürzesten und billigsten Wege donau­aufwärts bis Preßburg, über Konstanza und dann um ganz Europa herum über Ham­burg nach der Tschechoslowakei geleitet wurden, so sei es nicht verwunderlich, wenn durch völlig überflüssige Erhöhung der Transportspesen die tschechische Kauflust herabgemmdert werde^ Diese rumämschen Klagen sind bezeichnend sur das V-r- lagen der Kleinen Wirtschafts-Enten- Unter den Käufern des rumänischen Maises steht b IP weise die Tschechoslowakei erst an neunter Stelle. Und auch di-anderen hauptsächlichsten runmmschen

Tsch-Nawakd E .einen (jan3 be-' !LA. ’ÄÄ? ssrÄr.SB im Warenaustausch mit der Tschech I aerr

^ÄMnT^en^ = Das Bild, das der südslawische Au y en 3S5 »MÄ SKffi.?.

Gtarhembergs Fühlungnahme in Paris.

Oie Kleine Entente, Oesterreich und der Oonaupakt.

Paris, 4. Febr. (DNB.) lieber die Unter­redung, die der französische Außenminister F l a n- din mit dem Für§ten Starhemberg ge­habt hat, glaubt man in diplomatischen Kreisen zu wissen, daß die österreichische Regierung, yhne auf das monarchische Prinzip zu verzichten, gewillt zu sein scheine, in einem mit den Staaten der Kleinen Entente vorgesehenen Abkommen zuzugestehen, daß keine Regieänderung in Oesterreich eintrete, ohne vorherige Einigung mit den Teilnehmern des Abkommens. Man fragt sich, ob die Bundesregierung die monarchistische Forde­rung überhaupt fallen lassen werde, wenn die Nachfolgestaaten Oesterreich wirtschaftliche Erleichterungen zugestehen würden oder ob die Bundesregierung im Gegenteil durch diese Ver­sicherung erreichen wolle, daß Verhandlungen aus­genommen würden, um die Kleine Entente zu überzeugen, daß die Wiedereinsetzung der Habs­burger in Wien keinen Nachteil für sie haben werde.

Die Tatsache, daß Außenminister Flandin am Dienstagabend auch den italienischen Bot­schafter empfangen hat, und ihn über die mitteleuropäischen Verhandlungen unterrichtete, gibt einem Teil der Presse Veranlassung, mit einem Anflug des Bedauerns auf Italien hinzuweisen, das wegen der nordafrikanischen Beanspruchung in Mitteleuropa noch nicht dieRolle überneh­men könne, die ihm eigentlich zukomme. Der „Matin" erklärt, Europa müsse die große in­ternationale Verständigung anstreben, um die po­litische Unsicherheit zu beseitigen. Wien halte die Beteiligung Italiens an einem Donau- Abkommen zur Verbürgung der österreichischen Un­abhängigkeit für n o t w e n d i g. In der heutigen unsicheren Zeit brauche das österreichische Kabinett äußere Stützen. Nach dem „Pe­tit Parisien" bemüht man sich zwischen Oesterreich und der Kleinen Entente engere wirtschaft­liche und diplomatische Bande zu schaf­fen, wo hingegen die Wiener Regierung bereit wäre.

den hauptsächlichen Stein des Anstoßes, den Ge­danken einer demnächstigen Wiedereinsetzung der Habsburger, auszuschalten.

Em unbequemer Besuch.

Wird Otto von Habsburg in Paris auftauchen?

Paris, 5. Febr. (DNB. Funkspruch.) Das „Journal" ofaubt zu wissen, daß der österreichische Throns nt Otto von Habsburg am

Mittwoch aus Belgien zu einem mehrtägi­gen Besuch nach Paris kommen werde. Der stellvertretende österreichische Bundeskanzler, Fürst Starhemberg, beabsichtige jedoch n i ch t, in amtlicher oder halbamtlicher Eigenschaft mit Otto von Habsburg in Verbindung zu treten. Fürst Starhemberg habe zu verstehen gegeben, daß er um geachtet seiner monarchistischen Einstellung es für feine Pflicht halte, nicht an einer Handlung teilzu­nehmen, die seinem Vaterland gefährlich werden könnte.

„Bisher kein greisbares Ergebnis."

Ohne Ungarn und Bulgarien kein Oonauabkommen.

Das Echo in London.

London, 5. Febr. (DNB. Funkspruch.) „Daily Telegraph" schreibt: Oesterreich habe anscheinend auf feine früheren Forderungen nach einer R e - vision der österreichischen Grenzen verzichtet. Es sei bereit, sich auf die Seite der Länder zu stellen, die den Status quo aufrechterhalten. Diese Haltung Oesterreichs werde wahrscheinlich sehr zur Förderung freundschaftlicherer Beziehungen zwi­schen Oesterreich und der Kleinen Entente beitragen. Sie könne auch einen wichtigen Einfluß auf Ungarn ausüben, das sich bisher geweigert habe, mit der Kleinen Entente zu verhandeln, be­vor eine Grenzrevision angenommen worden ist.

Reuter meldet dagegen aus Wien, der ungarische Außenminister von Kanya habe in seiner Un­terredung mit dem österreichischen Außenminister Berger-Waldenegg ganz klar zum Ausdruck gebracht, daß Ungarn entschlossen sei, s i ch an keinerlei Donau-Abkommen zu be­teiligen, ohne die volle politische und militä- | rische Gleichberechtigung zu erhalten. Jedes

Donauabkommen sei ohne die Beteiligung Ungarns selbstverständlich von vornherein zum Scheitern ver­urteilt. „Daily Mail" berichtet aus Paris, daß die diplomatischen Besprechungen bisher zu keinem greifbaren Ergebnis geführt hätten. Bulgarien und Ungarn könnten nicht a u f die Revision verzichten. Die Haupt­schwierigkeit liege aber im Osten. Polen sei sich der Gefährlichkeit eines räterussischen Einflusses be­wußt und sei daher endgültig einem Ostpakt abgeneigt.

„Daily Herald" äußert Befürchtungen darüber, daß die Pariser Besprechungen zu einem Wie­deraufleben des alten Bündnissy­stems führen werden. Die Bestrebungen, die Völ­kerbundssatzung durch Sonderabkommen zu ersetzen, seien besonders gefährlich und müßten eine Schwächung des Völkerbundes zur Folge haben.Besonders groß aber fei die Gefahr, daß die ganzen Pariser Paktgespräche die Aufmerk­samkeit von der wichtigsten und hauptsächlichsten Ausgabe a b I e n 11 e n, nämlich den Frieden in Abessinien herbeizuführen.

Der Landesgruppenleiler der ÄSDAP. in der Schweiz von einem jüdischen Studenten in Davos ermordet.

Davos, 4. Febr. (DNB.) Der nationalsozia­listische Landesgruppenleiter Wilhelm G u st l o f f ist am Dienstagabend um 20 Uhr in Davos in seiner Wohnung erschossen worden. Bei dem Mörder handelt es sich um den 1909 geborenen Juden David Frankfurter, der zuletzt die jugoslawische Staatsangehörigkeit besah. Er hat sich nach der Tat der Polizei freiwillig gestellt. Frankfurter hielt sich in Bern als INidizinstudent auf. Don Bern aus begab er sich am Dienstag nach Davos. Er erklärte, er habe die Tat aus poli­tischen Gründen ausgeführt und wolle mit ihr das gegenwärtige Regime in Deutschland treffen. Der Mörder Gustloffs hatte kurz vor der Tat in der Wohnung Einlah begehrt und war in das Büro geführt worden. Rach dem Eintreffen Gustloffs gab Frankfurter fünf Schüsse auf diesen ab, die alle trafen und Gustloff auf der Stelle töteten, hierauf floh der Täter, wobei er die Anwesenden mit der Schußwaffe bedrohte. Später meldete er sich tele­phonisch bei der Polizei und wurde in haft ge­nommen. Der kantonale Untersuchungsrichter von Graubünden ist sofort nach Davos abgereist.

Wilhelm

Wilhelm Gustloff war der dienstälteste Lam desgruppenleiter der Auslandsorganisation der NSDAP. Er wurde am 30. Januar 1895 i n Schwerin in Mecklenburg geboren, war zunächst Bankbeamter und Oberseroatoriumssekre-

tär und zuletzt Leiter der amtlichen meteoro­logischen Stationin Davos. Der NSDAP, gehörte er seit Juli 1929 an, nachdem er schon 1921 dem Deutsch-völkischen Schutz- und Trutzbund beigetreten war. Im September 1930 gründete er den Stützpunkt Davos der NSDAP, und ein Jahr später die Ortsgruppe Davos. Gleichzeitig wurde er zum Landesgruppenleiter für die Schweiz ernannt. Wilhelm Gustloff war verheiratet.

Die Nachricht von der Ermordung Gustloffs hat auf die in der Schweiz lebenden Reichsdeutschen um so erschütternder aewirkt, als seit geraumer Zeit ein ausgesprochenes Kesseltreiben der mar-

Davos, 5. Febr. (DNB. Funkspruch.) Der jüdische Mörder des Landesgruppenleiters Gustloff, David Frankfurter, war in dem Hotel, in dem er abgestiegen war, nur dadurch ausgefallen, daß er kein Gepäck bei sich hatte. Er hatte sich Dienstag abend in die Wohnung Gustloffs begeben, wo er etwas vor 20 Uhr an der Flurtür läutete und Gustloff zu sprechen wünschte. Frau Gustloff führte ihn ins Empfangszimmer, wo er Platz nahm und einige Minuten auf den Landes­gruppenleiter wartete. Als dieser in der Tür er­schien, schoß Frankfurter sofort mit einer Browning-Pi st ole a u f i h n. Er hat fünf Schüsse abgegeben, von denen die meisten den Kopf und die Halsgegend des Opfers trafen.

Der Mörder bedrohte die herbeieilenden Haus­bewohner, die durch die Schüsse aufgeschreckt wor-

x i st i s ch e n und linksbürgerlichen Presse der Schweiz gegen Gustloff zu beobachten war. Es verging kaum ein Tag, an dem Blätter dieser Richtungen unter Berufung auf die „demokratische Freiheit" nicht gegen den Landesgruppenleiter hetz­ten und seine Ausweisung verlangten. Dabei muß festtzestellt werden, daß Gustloff seine Tätigkeit völlig legal ausführte und sich i n gewissenhaftester Weise nach den Lan­desgesetzen richtete. Erst kürzlich wurde von Nationalrat und Chef des Eidgenössischen Polizei­departements Baumann dieses korrekte Verhal­ten Gustloffs ausdrücklich anerkannt.

den waren, mit der Pistole und entfloh. Er ging dann, durch den Schnee watend, in ein Nach­barhaus und meldete sich von dort telepho­nisch der Polizei als Täter. Ohne die An­kunft der Polizei abzuwarten, ging er von dort a u f das Rathaus und meldete sich als der­jenige, den man suche. Bei der sofort vorgenom­menen Gegenüberstellung erkannte ihn Frau Gust­loff als den Täter.

Unterdessen war der Untersuchungsrichter in Chur, Dr. Dedual, benachrichtigt worden. Gegen Mitternacht fand das erste Verhör statt. Frankfurter erklärte, er fei der Sohn eines Rab­biners und in Jugoslawien aufgewachsen. Seit dem Jahre 1929 habe er in Leipzig und Frankfurt Me­dizin studiert. Er habe sich dort auch zu einem medizinischen Vorexamen gemeldet, es aber nicht

Das erste Verhör des Mörders Frankfurter.

mehr als ein Fünftel der gesamten südslawischen Ausfuhr aufnimmt. Es folgen dann Oesterreich und Deutschland und erst in weitem Abstande die Tschechoslowakei mit nur 11 v. H. Rumänien gar folgt erst an vierzehnter Stelle im Warenaustausch mit nur 1 v. H.! Für Südslawien bedeuten, vom Standpunkt der Ausfuhr betrachtet, die beiden anderen Staaten der Kleinen Entente Rumänien und die Tschechoslowakei zusammen nur 12 v. H. der Gesamtaussuhr. Fast genau so liegen die Dinge für die Tschechoslowakei, die ihrerseits nach Rumänien und Südslawien eben­falls nur 12,5 v. H. ihrer gesamten Ausfuhr schickt. Die tschechische Ausfuhr nach Südslawien zeigt so­gar einen auffallenden Rückgang. Während tschechische Wollwaren im Jahre 1929 noch in einer Menge von 909 Tonnen nach Südslawien gingen, betrug die Ausfuhrmenge im Jahre 1934 nur noch 346 Tonnen. Nach Rumänien schickte die tschechische Wollindustrie 1929 nur noch 151 Tonnen, und im Jahre 1934 gar nur noch 3 Tonnen. In umge­kehrter Richtung aber — darüber beklagen sich wieder Belgrad und Bukarest abwechselnd — machen sich bei der Eroberung des tschechischen Ab- satzmarktes Südslawien und Rumänien so starke

Konkurrenz, daß keiner der beiden Lieferanten auch nur annähernd auf feine Rechnung kommen kann.

Diese Zahlen ließen sich noch beliebig vermehren. Auf fast allen Gebieten des Warenaustausches zeigt es sich, daß die Staaten der Kleinen Entente unter­einander nicht imstande sind, sich gegenseitig das zu geben, was sie eigentlich brauchen. Und mit wie großen Hoffnungen war man doch an die Bildung der Kleinen Wirtschafts-Entente herangegangen! Da hatte man Ausschüsse gebildet, die sich viermal jährlich versammeln sollten, um die Förderung des gegenseitigen Handels zu sichern. Da wurden zwi­schenstaatliche Handelskammern gegründet und Be- rufsoerbände zwischen den entsprechenden Indu­strien gebildet. Auch die jüngsten Vereinbarungen auf dem Gebiete des Postverkehrs sowie die Ver­suche, die Wirtschaftsgesetzgebung und die Zoll- Nomenklatur zu vereinheitlichen, und schließlich auch die Bestrebungen, Freizonen in den verschiede­nen Häfen der einzelnen Verbündeten einzurichten — alles das hat nichts an der Tatsache zu ändern vermocht, daß der Handelsverkehr dieser drei Län­der doch eine andere Richtung genommen hat, eben ine Richtung, die den wirtschaftlichen Tatsachen und Gegebenheiten entsprach.

Als die Kleine Wirtschafts-Entente geschaffen wurde, da sollte sie, nach einem Wort des dama­ligen tschechischen Außenministers Benesch „eine neue internationale Einheit" werden. Durch die Schaffung eines ständigen Wirtschaftsrates sollte sie den Charakter einer Wirtschaftsgemein­schaft erhalten. Wie ganz anders sieht diese Wirt­schaftsgemeinschaft aber heute in Wirklichkeit aus! Statt sich aufeinander einzustellen, haben sich die verschiedenen Nationalwirtschaften der drei Staaten sogar immer mehr voneinander weg entwickelt, so daß man heute von der ange­strebten Autarkie der Staaten der Kleinen Entente weiter entfernt ist denn je. Mit jedem Jahre geigt sich jedenfalls immer deutlicher, daß es eben doch unmöglich ist, das Wirtschaftsleben in eine Zwangs­jacke zu stecken. Mögen politische Interessen Die Staaten der Kleinen Entente zusammengeführt haben, die wirtschaftlichen Interessen lassen diese drei Staaten immer wieder auseinanDerftreben. Will man zu einer Einigung und zu einer Einhelk im Donauraum kommen, dann wird man andere Wege beschreiten müssen.