Gießener Anzeiger

Anzeige- und Amtsblatt für den Kreis Kielen

Samstag sen 18. September

1860

AmtLi ehe Bek«rnntm<rcbrsngen

Gießen, am 9. September 1869.

Betreffend: Den Zustand des Fasselwesens im Kreise Gießen-

Das

Wagenbach. Weimar. Or Winckler.

Krebs. Rehe

Gros

Oeffentliche Aufforderung.

Gtesten, den 10. September 1869. Provinz Oberhessen der förmliche Concurs Grostherrval. Büracrmeisterct Giesten. erkannt worden ift, hat mit der Mehrzahl

seiner Gläubiger ein Arrangement abge-

Vogt.

Erscheint wüchentUch drei­mal ; Dienstags, Donner­stags und Samstags. — Expedition: Canzleiberg

Ltt. B. Nr. 1.

Besondere Bekanntmachungen.

Oeffentliche Bekanntmachung.

7887) Die Gläubiger des Karl Horn, Essig- und Brandweinhändlers in Wieseck (unter der Firma: Heinrich Volzel), werden hiermit davon benachrichtigt, daß über das Vermögen desselben das präpara-

7822) Die Schulstraste kann wegen der daselbst stattfindenden Ueberwöl- bung der Stadtbach vom nächsten Mon­tag an bis auf Weiteres nicht befah­ren werden.

7930) Ludwig Hofmann von der Holzmühle bei Lollar, über dessen Vermö­gen von Großherzoglichem Hofgericht der

Preis vierteljährlich 36 fr. mit Bringerlohn. Durch die Post bezogen vierteljährlich 49 fr.

torische Concursverfahren eingeleitet worden ist und gültige Zahlungen nur noch an den provisorischen Massecurätor, Großherzog­lichen Hofgerichts-Advocaten Dr. Muhl in Gießen, geleistet werden können.

Gießen, am 7. September 1869. Grobherzogliches Landgericht Gießen.

Bötticher-

Brodpreise vom 18. bis 25. September 1869,

nach eigener Erklärung der Bäcker:

4 Pfund gemischtes Brod 16V2 fr. 2 Pfund gemischtes Brod 8y4 fr. 4 Pfund Roggenbrod 14 fr. 2 Pfund Roggenbroo 7 fr.

an

die GrcchhersogUchen DürgermeMereien des Kreises.

Die Commission, welche von dem landwirthschaftlichen Bezirksverei» mit der Besichtigung der Fasselochsen betraut worden war, hat ihre Arbeiten beendigt, und lassen wir nachstehend das Resultat dieser Besichtigung folgen. ,

Wenn auch im Allgemeinen der Zustand des Fasselwesens als ein recht befriedigender bezeichnet werden kann, so gibt es doch immer noch emzeliie Gemeinden, welche auf den Ankauf und die tlnterhaltiing der Zuchtstiere nicht diejenige Sorgfalt verwenden, die dieser wichtige Zweig der Landwirthschaft "bs°lut^erfordert.^n deßhalb, darauf hinzuwirken, daß beim Ankäufe nur ganz vorzügliche Thier? ausgewählt werden und daß die Halter in jeder

Beziehung ihre Schuldigkeit thun. In Verhinderung des Kreisraths:

K e k u l 6, Kreisassessor.

wmm”-

4 Lkrt >

«•«mim, hat. '

" »'«'■ Ä'

” *3»«h ngtiffn, «»tl[

7® nun l« grau fi* ba^aue

? <in‘ R H-nb 'eine ad, rodcht

mifL H'ttauf tzsßt cr Ul> ält, ntytm ba •M, nvchmatt ju ftir.tr ,u und versucht bitfdbe 1 ad» bat unter ihrem :"4en- durch verschitbme vNche ju töbten. Dann 8 Haase, und sucht ßch idneu Schuß b,S Lttzm v»rb ttn inzwischen '“ft«" zrvKzt unb von in verdunben. Wie ma» absolut töbtlich sein.

kerter tiinnlibt unb zer- t wir nochttiglich ersah- 1 qualvolle» Disei» durch

raiff. Sfj." dringt tint llsweisungz-SIifaire. *8r m jur Natnihiunz der azr ab. 'Jluu HK, tou den Irnnii auf witat t^hit dieser Nachricht", mcht in der Lage, M- unserem Leidwesen conßa- von Leiten der Betrojse- Nolijen über de« Stand Inkernuxung zu Theil ge> ürcchtigle Rüge, der auch : biesige Presse hat wahr- 4lcht tzelhan. Sie hätte jung von Seiten der Be­

il !Raiit# 'zieht M eil if Hins, vo» dessen Firß j-tgenblickt und au« dessen iKkSalt einet Arztes aus

it »je Aufmerksamkeit der ber/Mofzur 6t«bt ltt. 1683 einer der iu<- ruu-etsser, -edoren wurde. tc Jezründer btt neueren c;t SnldeLuntz zu »ttbatu t{< in der i° mschen W rbam u«< k-,»-

UWrf ull 1720

■Är-.s

1 " 1 „ > l»i'

* V «!a ä“’* -41 'jeibü d«< mS’#* 64

-»'■ 1'1 L ®"»"

। Lto «o*f' 3»«",\,r »NI»® ft Lua°'' |B ’ f st,'n nturt

lU ju» " • W. «"• ® 3 ■» *#S* *

'S*'*1

i Sin

Tn-*=

I *’■' Der 1V' - um ..............

Nr. HO

K

Namen

Beschreibung der Ochsen.

Gut­achten

Bemerkungen.

c>

Namen

Beschreibung der Ochsen.

Gut­achten der Com­mission.

Bemerkungen.

Ordn. -

der Gemeinden.

des Eigen- thümcrs.

des Halters.

Race.

Al­ter, 2-

der Com­mission.

i Ordn.

der Gemeinden.

des Eigcn- thümers.

des Halters.

Race.

Al­ter, I.

1

Albach

Ludmia Euler

Berner

22

Klein-Linden

Johs

Lenz

Vogelsb.

2

gut.

Es wäre zu wün-

Bastard

41/?

sehr gut.

PH. Lenz

Bastard

2'/r

tauglich.

2

Allendorf a. d. Lahn

Gemeinde

Johs. Amend II.

Vogelsb.

2i/2

sehr gut.

*

scheu, daß er im

3

Ullendorf a. d. Lda.

Konrad Wißner II.

Baftarv

4

gut.

Dürfte wegen seines

Vause des Jahres

Will). Kliebe

Vogelsb.

5

gut.

einem besseren Platz

Alters durch einen

Vogelsb.

machte.

züngcren ersetzt wer-

23

Lang Göns

Joh. Gg. Jäger

brauchb.

den.

Bastard

2

4

Alten-Buseck

Wilh. Stiehl II.

If

4

sehr gut

Joh. Henrich VII.

Vogelsb.

4

3

sehr gut-

Kasp. Becker VI.

iv®

gut.

Noch jung, aber

Joh. Veite I.

Jl

sehr gut.

Wachsthum ver-

24

Leihgestern

Joh. Heß X.

lf

3

sehr gut.

sprechend.

G. Dern IV.

r,

3

sehr gut.

5

Annerod

Hetnricl

Pfeffer

2Vr

sehr gut.

Die Zahl der Fasse! ist im Lerhältniß zu

Balth. Häuser

Vogelsb. Bastard

3

gut.

der ^ahl der Kühe

25

Lich

Ph. Zimmermann

Berner

sehr gut.

u. Rinder zu gering.

Bastard

4

6

7

Bersrod Beuern

Ph. Hoffmann HI. GemeindeiJac. Henß rtac. Sommerlad III

2 23/4 31/2

ehr gut. sehr gut. sehr gut.

Derselbe Derselbe

Vogelsb. Berner Bastard

3

l'/r

sehr gut.

sehr gut.

8

9

Burkhardsfelden Daubringen

Ludwig Gemeinde

Wallbott Ehr. Braun

Bastard

2

4

sehr gut tauglich.

Wie zu 5.

Schwach genährt u. dürfte in Zukunft für

26

Lollar

Derselbe

GemeindeDcinrich Fuchs

Logelsv. Bastard Bastard

2 2Vr

gut. gut.

einen schöneren Och-

ff

Ehr. Rohrbach

Vogelsb.

4

sehr gut.

sen gesorgt werden

27

Mainzlar

ff

Kasp. Müller II.

Bastard

23/a

tauglich.

10

11

Dorf-Gill Eberstadt

Fürst!. L Die

Adam Gorr erwaltung selbe

Vogelsb.

Berner

3

3

gut. gut.

Wie zu 5.

28

29

Atttnster Niedcr-Bcssingen

David Gemeinde

Log. Kreiling

Heß II.

Joh. Steuernage! IV.

Bastard Vogelsb.

41/2 21/2

3

gut. rrauchb. sehr gut.

Bastard

4

sehr gut.

ft

Derselbe

ir

V/2

gut.

12

13

14

15

Ettingshausen

Garbenteich Gießen

Großen-Buseck

Michael Keil Heinrich Römer III. Kaspar Wallbott II. Ludwig Klinke!

Derselbe Philipp Schwalb

Vogelsb. ii u

Bastard Schwitz. Bastard

4

2 IV2 2i/2

2 >/4

4

sehr gut. gut. brauchb. sehr gut. gut.

gut.

Wie zu 5.

30

31

32

33

34

35

Ober-Bessingen Ober-Hörgern

Oppenrod Reiskirchen

Rödgen Ruttershausen

Hans G Gemeinde

Heinrich

Ph. B Heinrich Gemeinde

g. Roth.

H. E. Helmes.

Joh. Alles IV. Arnold

alser I. Schmidt Ludw. Moos

n

ii Berner. Vogelsb.

2 ’/2 2

5 2‘/2 2'/r

2

3

sehr gut. gut.

sehr gut. gut.

sehr gut. sehr gut. gut.

Der 2. Ochs fehlt.

Desgl.

Bedarf einer befferen

16

17

Großen-Linden

Grüningen

Eberh. Pfeffer Tillmann Walther

Johs. Kramer Johs. Dern II.

Johs. Weil Heinrich Euler Will). Bender Will). Albohn

Derselbe

K. Atzbach Wittwe Johs. Sack

Jacob Kröck VIII. Philipp Kreiling III. Philipp Reuschling Gemeinde C. Zetß VI.

„ Hartm. Kuhl IV.

Vogelsb. ii //

ii

2

4

3

2

3

3

2‘A

tauglich, sehr gut. sehr gut. sehr gut.

sehr gut. sehr gut.

36

37

38

Staufenberg Steinbach

Treis a. v. Lda.

Kaspar De

Gemeinde

Hch. Grölz IV. Ludw. Straft II. Hoffmann rselbe

Gg. Skehr III.

Bastard Bastard

2

2

4

2

2

sehr gut. ehr gut. sehr gut.

sehr gut. gut.

Fütterung.

18

Hattenrod

Hausen Heuchelheim

ii

3 IV2 IVz

sehr gut. gut. gut.

39

Trohe

Christop

Krd. Kehr III.

Schmidt

Vogelsb.

2

2

untaugL sehr gut.

Zu klein, kein Wachs­thum versprechend.

Uj

19

20

4

3

sehr gut. sehr gut.

40

Watzenborn und Steinberg

G. Schmidt II.

Joh. Häuser IV.

11

3 2'/r

gut.

sehr gut.

Wie zu 5.

21

Holzheim

ii

ii

3

3

3

4

sehr gut. sehr gut. sehr gut. sehr gut.

41

42

Winnerod Wieseck

Pachter Brennemann Kaspar Schmidt Heinrich Balser I.

Derselbe

Holland.

Vogelsb.

2*?2 l3/a 3

sehr gut- gut.

sehr gut. sehr gut