(52)

Si nous ne pouvons pas encore annoncer avec certitude de tels rapprochements généraux entre les caracteres secondaires de la fruc- tification et ceux de la nutrition, nous en voyons cependant des | exemples assez nombreux, pour être autorisés à peuser que ces rap- \ ports existent réellement. Ainsi, lorsque, sur plusieurs milliers d’in- 1; dividus, nous observons, sans en savoir la cause, que toutes les fois qu’une plante a six étamines, dont deux opposées plus courtes que les autres, elle a quatre pétales disposés en croix, nous admettons comme certaine la concordance de ces deux faits; si, sur le même nombre d'individus, nous trouvons que les feuilles sont alternes, nous admettons cette seconde réunion de caractères, quoique tirée d'organes plus éloignés, avec autant de facilité que la première, puisque nous ignorons la cause de l’un et de l’autre. Il serait facile de multiplier à l'infini des exemples semblables: mais il me paraît que les considérations que je viens de présenter, tendent à prouver que la structure des organes de la reproduction des végétaux, peut être un indice assez certain de la structure des organes de leur putrition; mais s'il est vrai, comme je lai avancé plus haut, que la structure des organes de la nutrition détermine la nature des pro- duits du végétal, et conséquemment ses propriétés, 1l faudra con- venir que les propriétés des plantes sont d'accord avec leur classi- fication en familles naturelles. Te} est du moins le résultat général de Ja théorie,

Ra

Preuves déduites de PO bservation.

Abandonnons cependant ce guide dangereux, qui, lors même qu'il tient la bonne route, dépasse souvent le point où la vérité se trouve réellement, et recherchons si la simple observation des phénomènes ne nous donnerait pas, indépendamment de toute expérience, quelqu’indice sur les propriétés des plantes qui se ressemblent par la forme extérieure. Ici l'instinct des animaux va nous servir de guide; parmi les herbivores on peut distinguer deux cla ses; ceux

3

oo