316 6. 67. Wirkung, zwischen drei’Stoffen.

licher sey,' als oben$. 26 und 27. Denn das pas- sendste Beispiel des Satzes, würde, wie gesagt, nur ein solches seyn,' wo nach geschehener Mischung alles flüssig bleibt. Aber in diesem Fall würde es sogar an einem unmittelbaren Kennzeichen fehlen, aus welchem man abnehmen könnte, in welchem Verhältnifse die Wirksamkeit der Unterlage getheilt wäre Mer. ‚Wollte man aber die Verbindungen AB

*) Oft ist der Rechnung möglich, was der unmittelbaren Beobachtung unmöglich ist. Es lassen sich in der That Tälle angeben, wo man die Verbhältnilse einer flülsigen Mischung von drei Stoffen finden kann, ohne die Ver- bindungen abzusondern.gIch will z. B. annehmen, man habe Auflösungen von(ätzendem) Kali, Natron, und Schwefelsäure, von genau bekannten Gehalt vorrätig. Man mische zuerst(weil die Ordnung der Arbeit will- kührlich ist), beliebige, aber genau- abgemessene Quanti- täten von Kali und Natron, ünd neutralisire diese Mi- schung aufs genauste mir Schwefelsäure. Man wiederhole diesen Versuch, mit der Abänderung, dafs man zuerst Kali und Natron in einem andern WVerhältnilse mischt, so kann man aus der Menge deı Schwefelsäure die in beiden Versuchen erforderlich war, durch Rechnung finden, wie die Wirksamkeit der Schwefelsäure in beiden Versuchen, zwischen den beiden Grundlagen getheilt ist.‘Die Mög- lichkeit dieser Berechnung gründet sich auf die Bestän- digkeit der Neutralitätsverhältnilse. Im ersien Versuch sey die Quantität des Kali 4, des Natron 3, der Schwe- felsäure C; von der letzten haben sich= mit 4, folglich GC- x mit B verbunden.‘Für den zweiten Versuchen mögen die Buchstaben a, 5b, c und y respective eben das

seyn, was im ersten Versuch 4, 2, C und x war, We-