— 15—

graecum esse neget, idem vocabulum recurvit Agam. v. 545. Nawvely au- tem saepe pro lacrymis irrigare, deflere, lugere dicitur.“ Schütz.

Equidem faciliorem emendationem, eundem fere sensum praebentem,

hanc proponere haud dubito: Tlva de, dvvdora, dvαera, EO 7α ☛χ ⁴υιναάα Jαeνοο e dũiαοςt n⁴οσm να:20 ‧; Quem vero, o rex, duplex calamitas, terram(huic terrae immissa) lacrymis irrigasset? flere cosgisset! Quamquam, quibus haec interpretatio haud displiceat, multos fore, persuasissimum mihi habeo, mihi tamen, cum multo faciliori uti lice at, minus probanda videtur. iauyotey in εαeoο α mutato vulgata conservatur. Quid hoc, i. e. quae tanta est miseria, O rex, rex! duplex Ea- lamitas propter totam tuam terram(terrae immissa) lacrymis irrigabit, flere coget. In utraque harum, quas protuli, conjectura- rum, duagrid singularis numeri est, qua re, cum μαᷣτον in Scapulae, Schneideri et aliorum lexicis non reperiatur, nihil magis contra Sch. mihi favere posse, quivis intelligat, necesse est. Multi Praeterea in eo, quod 7ae dευμμαα dμαν tantopere et ejusmodi verbis separantur, suo jure offen- dent. Quis enim, inter 7 de et ε⁴νυu vocativum et dativum intercedere, quin durissimum sit, dubitare audeat?

V. 332.. 1 6& 0G zαeναmσ

70 G 8◻ υπσνάνν πνοοο εααᷣ 1ανmσσ 11ανο. f

Haud facile quisquam in Sophoclis tragoediis ullum locum reperiat, quem viri docti tam variis modis mutarint atque interpretati sint. Quod

Propter totam tuam

3