—— 7—

dagegen weiter unten(Fol. 69.) von täglichen Abfällen italiſcher Bundesgenoſſen zu den Puniern— nebenbei einer Unrichtigkeit bis kurz vor der Schlacht bei Cannae— ſprechen kann; dies ſind Widerſprüche und Unrichtigkeiten, die ſich nur ſchwer mit der uns be⸗ kannten Geſchichte zuſammenreimen laſſen.

Aehnlich heißt es Fol. 66. Romanorum qui magnum sibi nomen comparaverunt et Siciliae vestrae propius nunc imminent.„Siciliae vestrae“(ſo noch Fol. 69.) be⸗ deutet hier entweder„die ganze Inſel“ oder„der Theil der Inſel, der Euch gehört“. In erſtrem Sinn wäre der Ausdruck ſachlich unrichtig, da den Römern ſeit dem I. pun. Kriege beinahe das ganze Sicilien gehörte. In der letztren Bedeutung würden zu dem Ausdruck die Worte propius nunc imminent nicht paſſen, weil, wie ſoeben bemerkt, kein Krieg auf Sicilien geführt wurde und ebenſo wenig von feindlichen Rüſtungen und Abſichten der Römer gegen die befreundeten Syrakuſaner die Rede war.

Auf Fol. 63. v. ff. erzählt er, daß er aliquando Erasistrateae Sectae medicum convenisse— qui missus ab Antiocho Rege Syriae videbatur ut vires Carthagi- niensium atque Romanorum in Italia Siciliaque bellantium exploraret et Antiocho magna agitanti referret. Archiam se vocabat vel Graecus vel Graecum se simu- lans. Is apud nobilissimos utriusque populi magnam inierat gratiam vulneratis opem praesentem ferens et nulli quaestu(sic) inhians etc. Das hier Erzählte iſt völlig unbekannt, ſowie ein Archias medicus ſelbſt. Der einzige Archias, mit dem un⸗ ſeres Wiſſens Archimedes zuſammenkam, iſt der Baumteiſter Archias von Korinth, der unter ſeiner Oberaufſicht für Hiero II. das bekannte Rieſenſchiff baute. Ueber dieſes Schiff hatte, wie Athenäus V. 40— 44(§. 206—209) ſchreibt, ein gewiſſer Moſchion ein beſonderes Buch geſchrieben, aus dem Athenäns eine Stelle wörtlich anführt: Guæ†s ds zal vaumfou zal rous ⁵νλονςα rexvirag zat arautihdas d dvroν Aexiav ror Kocir Sioν dꝑονννεεέονυαα ναάχντνειςσε τσοσει ινυπσ επιινιαεςαι νπς ααασeu etc. Dies iſt Alles, was wir von dieſem Archias wiſſen.

Alle Männer dieſes Namens, die Fabricius I. 506, II. 30, II. 286, IV. 404, VI. 357, Polybius 33, 3, Diodor. Sicul. 31, 18 anführen, können noch weniger mit dem Archias unſeres Briefes identificirt werden.— Dieſer Archias nun wird ein medicus Erasistrateae sectae genannt; ob ein direkter Schüler des Erasistratus, der nach dem Kanon des Enſebius um Olymp. 130 blühte, oder nur ſeiner Schule angehörig, was weniger wahrſcheinlich, iſt gleichgültig. Archimedes(geb. c. 287) ſagt aber weiter, daß er aliquando jenen in Syrakus getroffen habe, als derſelbe von ſeinem König Antiochus von Syrien mit der Miſſion betraut war, die Streitkräfte der im Kampf liegenden Römer und Karthager auszuforſchen und ſeinem Großes planenden Herren darüber zu berichten. Da der Brief nur im Jahr 217, ſpäteſtens der erſten Hälfte von 216 geſchrieben ſein kann, der II. puniſche Krieg aber erſt 218 begann, am allerwenigſten aber damals in Italia Siciliaque geführt wurde, ſo kann unter dem hier erwähnten Krieg kaum ein anderer als der erſte puniſche Krieg(264— 241) verſtanden werden, wozu aliquando paßt. Zumal wiſſen wir aus unſern für den II. pun. Krieg reicher fließenden Quellen(Poly- bius III. 3. 7. 32) und Livius, daß Antiochus III. Magnus(224—187) erſt gegen das Ende jenes Krieges zuſammen mit Macedonien kriegeriſche Pläne gegen Rom und deſſen