7

Duncker II5, 178— 203, 269— 296, 318— 325.

Juda.

Israel.

953— 932 Rehabeam. 953— 927 Jerobeam I.

932- 929 Abiam. 929— 873 Aſa.

873— 848 Joſaphat.

848— 844 Jehoram. 844—843 Ahasja.

843— 837 Athalja.

837— 797 Joas.

797— 792 Amazia.

927— 925 Nadab. 925— 901 Baeſa. 901— 899 Ela.

899— 875 Omri. 875— 853 Ahab.

853— 851 Ahasja. 851— 843 Joram. 843— 815 Jehu.

815— 798 Joachas. 798— 790 Joas.

792— 740 Uſia(Azarja).

790— 749 Jerobeam II.

7 49— 748 Sacharja. 748 Sallum.

748— 738 Menahem.

Juda.

M. Israel.

960— 943 Rehabeam. 960— 939 Jerobeam I.

943— 940 Abiam. 940— 899 Aſa.

899— 874 Joſaphat. ⁴½

874— 866 Joram.

866—865 Ahasja. 865— 859 Athalja.

859— 819 Joas.

819— 790 Amazia.

939— 938 Nadab. 938— 915 Baeſa. 915— 914 Ela.

914— 902 Amri. 902— 880 Ahab.

880— 878 Ahasja. 878— 865 Joram. 865— 837 Jehu.

837— 820 Joahas. 820— 804 Joas.

804— 763 Jerobeam II.

801— 749 Aſarja od. Uſia.

763— 762 Sacharja. 762 Sallum. 762— 752 Menahem.

740— 734 Jotham. 758— 742 Jotham. 738—736 Pekaja. 736—734 Pekah.

734— 722 Hoſeas.

752— 750 Pekahja. 750— 730 Pekah. 734—728 Ahas. 742— 727 Ahas.

730— 721 Hoſea.

728— 697 Hiskias. 727— 697 Hiskia.

Wie man ſieht, iſt bei Duncker von der bibliſchen Chronologie kaum ein Stein auf dem andern geblieben. Bei 13 Königen ſind die Regierungszeiten, welche ihnen in den bibliſchen Be⸗ richten gegeben ſind, geändert, von den 33 Beziehungen beider Königsreihen auf einander 27 ver⸗ worfen und nur 6(Nadab— Aſa, Omri— Aſa, Joſaphat— Ahab, Joas— Jehu, Joachas — Joas, Amazia— Joas) beibehalten. Unterſuchen wir jetzt die Gründe, welche D. zu dieſen in der That„gewaltſamen Annahmen“ bewogen haben.

1) Der Stein des Meſa.

Duncker glaubt die Regierung Amris von 12 auf 24 J. verlängern zu müſſen, weil es auf einem Inſchriftſteine des Königs Meſa von Moab heißt:„Omri nahm ein Medaba, und Israel wohnte darin in ſeinen und ſeines Sohnes Tagen 40 Jahre lang; zurück gab es Kamos[moabitiſcher Gott) in meinen Tagen“(II 5, 89).„Da Omri“, meint D.,„ſich des Thrones mit Gewalt be⸗ mächtigte, da er zunächſt einen längeren Bürgerkrieg zu führen und ſich auf dem Throne zu befeſtigen hatte, konnte er nicht gleich zu Anfang ſeiner Regierung die Moabiter bekriegen“. Allein von einem Bürgerkriege lieſt man I. K. 16, 20. 21, worauf D. ſich beruft, nichts, ſondern nur, daß eine Hälfte Israels nicht Amri, ſondern einem gewiſſen Thibni anhing, daß Amri ſehr bald ſtärker wurde, und daß Thibni ſchließlich nicht etwa von Amri geſchlagen und getötet wurde, ſondern einfach ſtarb. Es ſteht alſo nichts im Wege, die Einnahme von Medaba gleich in den Anfang Amris(914) oder bald nachher zu ſetzen..