d—₰ 2— 2

Musterwerke„Le règne animal distribué d'après son organisation“ 1817, niedergelegt. Gleich- zeitig suchten Bruguière(„Encyclopédie méthodique ou par ordre des matières“ 1789— 92), Fleriau de Bellevue(„Journal de physique etc.“ par de Lamétherie 1802), Dumeril („Zoologie analytique“, 1806), namentlich aber Lamarck(„Prodrome d'une nouvelle classi- fication des coquilles“. An VII.(1799),„Systéme des animaux sans vertèbres“ 1801,„Ex- trait d'un Cours“ 1812, ebenfalls in den genannten„Annales du Muséum“, vorzüglich jedoch in der„Histoire naturelle des animaux sans vertèbres“ 1815— 22, 2me édit. par Deshayes et Milne-Edwards 1835— 45), im Einzelnen auszubauen und der letztgenannte zeichnete sich ganz besonders durch seinen Scharfblick in der Aufstellung neuer Genera aus. So war die Zahl der Gattungen mit innerem Ligament bereits auf folgende vermehrt: Mya L.(sehr be- schränkt), Anatina Lam., Lutraria Lam., Mactra L.(enger begrenzt), Crassatella Lam., Erycina Lam., Ungulina Daudin, Amphidesma Lam.(wohin heterogene Dinge gestellt sind), Donacilla Lam.(im„Extrait d'un Cours“, in die„Histoire naturelle“ nicht aufgenommen, sondern mit Amphidesma vereinigt), Corbula Brug., Pandora Brug.,— Lavignon gallice Cuvier 1817 entspricht dem in demselben Jahre publicirten Genus Scro- bicularia Schumacher. Auch Ducrotay de Blainville mag hier angeführt werden, der seine Studien im„Dictionnaire des sciences naturelles“ 1824, und im„Manuel de Mala- cologie et de Conchyliologie“ 1825, niedergelegt hat, von dem indess für unseren Zweck wenig zu berichten sein wird.

Ich darf wohl die grosse Zahl der unbedeutenderen Schriftsteller, oder solcher, die vor- zugsweise Species beschrieben, wie derer, welche ihre Systeme einseitig auf das Gehäuse ge- stützt und dabei oft die beklagenswertheste Verwirrung erzeugt haben, hier umsomehr über- gehen, als sie in annähernder Vollständigkeit meiner„Kritischen Untersuchung der Arten des Molluskengeschlechts Venus bei Linné und Gmelin“ 1857, und meiner„Mouographie der Molluskengattung Dosinia“ 1862, vorgedruckt sind und ich an anderen Orten zahlreiche Ver- anlassung gefunden habe, mich über ihren Werth auszusprechen. Unter denen, die nach den Schalen classificirt haben, sind in Rücksicht auf unseren Zweck die namhaftesten: Scopoli, introductio ad historiam naturalem etc. 1777. Klein, tentamen methodi Ostracologiae etc. 1753. Martyn, the Universal Conchologist 1784. Megerle v. Mühlfeldt, Entwurf eines neuen Systems der Schalthiergehäuse, in: Magazin der Gesellschaft naturforschender Freunde zu Berlin 1811. Schumacher, essai d'un nouveau système des habitations des vers testacés 1817 ¹).

¹) Hierher auch das„Muscum Boltenianum“ 1798, 2. Auflage 1819, welches ich mir jedoch trotz aller Mühe noch nicht habe verschaffen können. Den einseitigsten(auch nicht immer ehrlichen) aller Syste- matiker, Denys de Montfort, erwähne ich desshalb nicht, weil derselbe die kopflosen Mollusken ganz ausge- schlossen hat.