— 34—

wußt, eine Induction vorgenommen.— Göthe ſah an den Schädeln vieler Säugethiere einen Zwiſchenkiefer, der menſchliche Organismus gleicht dem des Säugethiers im anatomiſchen Bauplan des Koͤrpers, folglich muß der Menſch— ſo ſchloß Göthe— ebenfalls einen Zwiſchenkiefer haben.

Man bemerkt, daß die Induction den Keim der Deduction in ſich ſchließt, inſofern auch bei dieſer Function des Denkvermögens der höhere Begriff die Merkmale der begränzteren Unterbegriffe zuſammenſchließt und in ſich einheitlich verſchmilzt. Aber wie grundverſchieden iſt doch die auf der Induction ruhende und in dieſer wurzelnde Deduction von der, mit Umgehung dieſer Vorſtufe, unmittelbar aus dem Begriffsvermögen hergeleiteten.

Zur Begründung der behaupteten Tragweite Darwin'ſcher Forſchung ſei einiger Entdeckungen gedacht, denen eine beſondere Bedeutung für die Natur⸗ auffaſſung zugeſchrieben werden darf.

arwin gibt unter Anderem genaue und zahlreiche Mittheilungen*) über die Erfolge der Kreuzung zwiſchen verſchiedenen Varietäten und Racen der Haus⸗ thiere. Derartige Verſuche bezogen ſich hauptſächlich auf Tauben, Hühner, Rinder, Pferde, Katzen, Hunde und Schweine. Auch Nutz⸗ und Zierpflanzeu ſind in den Bereich dieſer Beobachtungen gezogen worden. Das Reſultat derſelben läßt ſich dahin zuſammenfaſſen: Die eigenthümlichen, im domeſticirten Zuſtande er⸗ worbenen, Eigenſchaften der bezeichneten Thiere und Pflanzen treten in dem angegebenen Falle mitunter gänzlich zurück und die unterdrückten Eigenthümlich⸗ keiten ihrer Stammart kommen wieder zum Vorſchein. Dieſes„Rückſchlagen“ um⸗ gebildeter Spielarten in den Charakter der Stammart beſchränkt ſich nicht allein auf den Inbegriff der Varietäten und Racen, es kommt auch vor, innerhalb der Gattungsgrenzen, bei geſchiedenen Arten. Der Begriff dieſer letzteren wird ſo ein ganz relativer, fließender. Darwin bezeichnet dieſes— unter geeigneten Bedingungen— ſtattfindende Durchbrechen latenter Charaktere als Atavismus**). In der„Anpaſſung“ an die Umgebung und unter der Einwirkung äußerer Lebens⸗ verhältniſſe haben ſich— nach Darwin'ſcher Auffaſſung— die urſprünglichen Anlagen des Organismus auf das Mannigfachſte modificirt und ſind in dieſer Modification als neue Artmerkmale aufgetreten, ohne jedoch als ſolche in ihrem innerſten Weſen begründet zu ſein. Die„Ueberlebung“ und„Erhaltung“ der — den Umſtänden gemäß—„paſſendſten“ Organismen, der Untergang der ver⸗ änderten Lebensbedingungen nicht accommodirten und accommodationsfähigen Ge⸗ ſchöpfe, konnte den Beſtand der jetzigen Lebewelt und deren Eigenartigkeit, gegen⸗ über der Vorwelt, bewirkt haben. Iſt der Atavismus vorläufig nur ein Finger⸗ zeig für die Wahrſcheinlichkeit genetiſcher Verknüpfung differenzirter Arten, ſo darf das inductiv vordringende Denken der Eventualität entgegenſehen, auch für weitere Verwandtſchaftskreiſe Stammform und Ausgangspunkt aufzufinden.

Wenn wir bemerken, daß in dem angeführten Werke intereſſante Ausfüh— rungen über Kreuzungsreſultate verſchiedener Pferde- und Eſelracen und die aus denſelben ableitbaren Schlüſſe auf artliche Identität der genannten Einhufer und der Zebraarten, daß ſodann, im Anſchluß an dieſe Erörterungen die Wir⸗ kungen der Kreuzung verſchiedener Menſchenracen und die, ataviſtiſch erklärba⸗ ren, Abnormitäten und Monſtroſitäten in der leiblichen und geiſtigen Organiſa⸗

44„ 90 *)„Variiren der Thiere und Pflanzen.“

**½) Von atavus, Vorfahr.