24

p. 11, 6 pro demQπσειςο, quod hoc loco aegre fertur, Hephaestionem dere scripsisse veri simile est, cf. p. 6, 1 ν ϑε τινασm⁸mQηκέεν σ.m0άασνια⁶εεο ςσςε☛ ³τν ον‿ ⁴oνdoον νοναα ƷoGozle ey as SAsyelai de Gero ey x½οοαεν.

In scholiis A hujus capitis p. 119, 2 Westphalius falso, me judice, inseruit verba 1 0 0 44.1,ꝙ; nam sensus hujus enuntiati is est: si synizesi non adhibita syllabam communem accipis(scil. 9e-), obloquuntur ea, quae in priore capite de syllaba communi dicta sunt(αmναιαν ν˙ο 6Gο.ον elyi mᷣνα.). Negat igitur grammaticus syllabam e pro communi usurpari posse, ita ut spondens oriatur 4ευνν ϑε‿, quia z⁵⁴ ot ulaf 20 d0 Snε†σεο⁴eάςενον σmάσἀeetν 1τπεε ⁶eν αινν versum igitur claudicare dicit, si duo spondei accipiantur ⁴έα Ʒά ¹ do, synizesi non adhibita. Quapropter si quid inserendum ei videbatur, quod necessarium esse nego, certe inserere debuit: 1) 9⁵ Gb11.S».— v. 21 e codice Saib. adduntur: zα⁴* 1τονν οπσσ τοτον τππμνο σεαμςααἀνέειαι ⁶⁵ς Gεμέαιφι⁴⁶ςενο ανμ ei= 10„ εο⁵ τέυ ττο³ενν 2νν Loεον ϑε ι ππαἀννις*ποαανν 5Ʒνεέαια Ʒετντενεουν˙ιe 1 Aετοφν πμααρ τονςσ πα‿οσς; in quibus cum eadem fere saniora p. 120, 19 in Cod. M exstent, corrigendum esse patet: v. 22 0041ρ⁴⁴ νεε, v. 24 αο τν πμαααα⁴αν. Neque verba v. 22 s Gο⁴μρμαάα‿α⁶μενον αmεν εlς 10„ e*ν τό ⁊ττο⁴ανν 5„y, quae utroque loco exstant, sana esse possunt. Cum igitur interpres dicat Hephaestionem doctrinam de synecphonesi praemittere, ut pedum dis- putationem, quae statim sequitur, adjuvet, haec verba ex eodem corrupto fonte orta ita mutanda esse suspicor, ut scribamus Gυννρααε2ιιενοο(υνιρ⁴α‿νινεοασασα εls conferre in aliquid, adjuvare) v. 26 grammaticus docet synaloepham fieri septem rationibus: I elisione ⁴ειιτν ⁵μο, II crasi 1ι, III synaeresi Nyox†de, IV elisione et crasi*deνο,(p. 120, 3 xl ante syo inserendum est) V eli- sione et synaeresi(quo loco p. 120, 4, cum Westph. recte quidem ol inserendum esse animadver- tisset, jota subscriptum omissum est, nam ex ol- fit-(4)-l,, cf. Draco p. 158, 15 et ea quae ex codice Darmst. delibavi p. 13) VI crasi*) et synaeresi, quibus verba νιο ιmπeιοι⁴ννεε(v. 5) in 2uνo οroduver comprehendi falso docet grammaticus. Quod cum per elisionem non per crasin et synaeresin fieri appareat, scribendum est: 2 ⁴ X⁰0dvet. cf. Draco p. 158, 20 10 0luldοeν— 10 αρ⁶εοωm; cod. Darmst. p. 13 6 dm⁴⁵ο*ποο. VII elisione crasi synaeresi νκmασασ.— v. 10 verba z uid επ αι ⁶ισοοι⁴, nisi inepte dicta esse censes, ad sequentia Aοπ αο so*., non ad ante- cedentia spectant, qua de causa debiliore interpunctione separanda erant.— v. 12 W. lectionem codicis M ext recepit, cum Gaisf. özα ex Saib. et Tu retineret, quod primo quidem obtutu ferri non posse videtur. In libris autem manuscriptis, id quod in Darmst. animadvertere licebat, ö, a quo enuntiata incipiunt, pro ioεον νια usurpari satis notum est, quod hoc quoque loco resti- tuendum esse existimo.(p. 120, 19 Quod W. falso adversum 21 adnotat 7G6ν νν εd. Gaisfordius ad v. 19 referri voluit.)

p. 120, 26 TAl⁴ Ʒκνναυσν πυα⁶εeν, erανες τ ταν—τπσ⁷ιτιον sts 101 4.6τοο(. Sotades) igitur Homeri Iliadem, verbis fere servatis, metro tantummodo mutato, in ridiculum convertisse censendus est, quod ex hoc maxime versu apparet p. 11, 5:

A=SSS=SS Telc ³ᷣsrνν IHj³εdd deεεν εαO dov.

metrum est jonicum a maj. cum anaclasi. Idem versus apud Homerum legitur x 133: Telow Tdidda de³liy aurd deεν εαον.

¹) De crasi conf. docta Ahrensii disputatio Stolbergae 1845, quam Gaisfordius alteri edit. Hephaestionis volumini imprimendam curavit, p. 240.

²) De Sotade cf. Ernestus Sommerbrodt, de phlyacographis Graecis, Vratisl. 1875 p. 11— 25, ubi p. 43— 56 etiam de Rhinthone, quem supra commemoravimus, disputatur. Qui vir d. Rhinthonis reliquorumque phlyacorum carminum reliquias collectas se habere promuntiat, sed, quod sciam, in lucem adhuc non edidit. Sotadis tantum fragmentorum collectionem habemus in G. Hermanni elem. doctr. metric. p. 444 sed.