28

stituenda esse iudico, ut apodosis incipiat a vocabulo οτσ. Etiamsi vero Abichtium vel Dietschium secutus Srstrey emendare malueris, infinitivus dνεεςςαεα cum certe referendus sit ad participium iονςσντννν nemini sane hic obliquae interrogationis in mentem venire debet nisi dormitanti. Conferas Xenophontis anab. VI 4, 23:&xijOute 1„ 806 8v* 0b101O) I4v αι mεἀ⁴ ειντεευια.

Sed nescio an magis etiam notandum’ sit, e Tlen ille de opliqua mierrogand forma eogitavĩ in hoc altero exemplo- quod est IV 53: 10 108 rarννεενς d ³⁴r e&&l ⅜ν ορμ 0udelg xe—οον. Nonne Gicerouiano, quod supra 8. 3 Kslulh simillimum ac Däeng, ge- mellum hoc est?„or noil 19 2

*§S G. Visnei iam ad alios quoque, 24 Merodoto eladan geriptores? Male- igitur Maithiae 6 485) hunc attulit locum Xenophontis Mem. II 6, 29: un] gd e droxνrou ue, 01g dey SouXOο †ιενοςς εέκινειι εαα quem recte explicabis addendo ανσα demonstrativum; male idem hunc Sophoclis versum Antig. 542: zoερꝙꝓαν σ x oi dπτιν ενυνiτο- Oeg, ubi ouzong intelligas recta ratio postulat; male Baeumlein I. J. usus est hoc exemplo Isocratis ad Demonicum§. 5 ¼ udousr Gοαασυαινοωιμενιιν õͤSc. rauν τα), ³ν roue veuενοουσι υοειmναινισσ*ντ.; male alii hisce- Thucydidis I 137: godeen r„νννο S 1,9 corl al(sc. Exerv), d& euyet, vel V9: rin de ενεινανιονσ⁶σιρ rbπν ιανονναι N00⁸,,α, 601. i. e. dddεen r0 r06, G wr¹., cui loco imillimus est VIII 50: rodννας aανεένέαεσ bἀmετπιαιαινναι ouagg aͦuoue 9 d 76 ½ xuνν nOdeie» wr)., vel VIII 46: dnogerv ν ατονν(se. 2*1» a), olg rouνς zearouũrag Suακνρασςεε; male denique hoc Sophoclis Trach. 162: lme Husy, 14 xouᷣꝗ 5 Te. xeein u έασ νυπτσν εiπς d, 5* ceνοιςσ μ dασν τπαάσιτ αςσ σ⁶αοεoνν έ⁵οσι.³)

§. 7. Ex eorum quae hactenus attuli exemplorum copia, cur saepenumero factum sit ut quae relativa sunt enunciata pro interrogativis haberentur, elucebit. Una enim causa est omissi pronominis demonstrativimulto latior in graeca quam vel in nostra vel in latina lingua usus(cf. Krueg.§. 51, 13), altera est, unde interrogatiyo etiam si- milius evadere solet enunciatum relativum, nominis substantivi, quo relativum refe-

³) Dignum autem quod observes variandae orationis studium mihi videtur et in hoc exemplo S0- phocleo perspicuum et in Thucydideo paullo supra allato. Nec aliter Isocrales ad Deinon.§. 5 relativam enunciati partenn coniugavit cum interrogativis: udoer dεlνꝗm σσάυσρ8ο⁷εes, 6„ 107 rodðg nee,oue 60εεσεα‿, al rivG gOyν dmcxeoa, oν 605 11 d„§ edmos 6&utdir, al ̃ 10„ Lvr go⸗ Oioνονμεν, vel Eu- ripides Iph. Taur. 767: oIαμιeνmKs⚖=-ß XO 1⁴εα emiarolde qeενν επρσ doνοsε, ri rs Ioi luorrd demν εetn, alii alias.— Etiam Herodotum plerumque, si plura sunt obliquae interrogauionis membra, promiscue uti vocibus et simpliciter et oblique interrogativis(velut dkey re nal rlg ein, eidcira! 35, II 115, III 156, IV 145 etc.) observavit Struve guaest. de dial, Her. spec. 1. P. 49 not. Vide Stallbaumitun ad Plat. Crit. p 48 A.