— 14—

die Handl. des Nebens. der des Haupts. in der Gegenwart, Vergangenheit oder Zukunft vor- ausgeht, müsste im Deutschen im Nebens. das Perf., Plusquamp. oder Fut. II stehen. Während- dem der Deutsche bei„nachdem“ die Vorzeitigkeit ausdrückt, unterlässt er solches häufig bei „sobald als“,„als“(wichtig für das Lateinische). Als die Feinde heranrückten, begann der Kampf. Dagegen nur: Nachdem die Feinde herangerückt waren u. s. w.

Nicht selten vertritt im Deutschen(wie im Lateinischen) bei der Konjunktion„als“ der Nebens. die Stelle des Haupts., indem der Hauptgedanke mit als eingeleitet wird. Man kann sagen: Kaum hatten die Feinde den Fluss überschritten, als der Angriff erfolgte, statt: Als die Feinde den Fluss überschritten hatten, erfolgte der Angriff. Es finden sich in solchen Fällen im Haupts. Partikeln wie: gerade, schon, beinahe, bereits, kaum, eben;(vergl. das griechische vητ‿να).—

) Die Handl. des Temporalsatzes folgt der des Haupts. nach. Zum Ausdruck der Nachzeitigkeit dienen die Konjunktionen: ehe, bevor. Bevor Cäsar aufbrach, ermahnte er seine Soldaten. Ehe die Gesandten gesprochen hatten(im Lateinischen ist hier das Plusquam- perfeckt unstatthaft), liess sie Ariovist in Ketten werfen.

2. Der Nebens. giebt einen Zeitpunkt für die Handl. des Haupts. an.

.) Entweder bezeichnet der Nebens. den Zeitpunkt, bis zu dem die Handl. des Haupts. dauert. In diesem Falle gebraucht man die Konjunktionen solange bis, bis. Ariovist wies die Unterhandlungen zurück, bis(solange bis) sich Cäsar in seiner unmittelbaren Nähe befand.

6) oder es bezeichnet der Nebens. den Zeitpunkt, von dem an die Handl. des Haupts. dauert; man gebraucht hierbei die Konjunktion seitdem, seitdem dass. Seitdem Ariovist in Gallien weilte, war die Lage der Sequaner noch unerträglicher.

3. Wenn das Subj. des Haupts. und des temporalen Nebens. dieselbe Person ist, so kann auch der Nebens. in ein Particip verkürzt werden. Das Tempus des Particips hängt:, von dem Zeitverhältnis ab, in dem die Handl. des Nebens. zu der des Haupts. steht. Nach- dem Cäsar zum Heere gekommen war, eröffnete er den Feldzug. Zum Heere gekommen, er- öffnete Cäsar den Feldzug.

c. Die modalen Umstandsnebensätze. Sie erklären die Handlung des Haupts. näher, indem sie eine diese begleitende Handlung angeben, z. B. die Frauen feuerten ihre Männer zum Kampfe an, indem sie auf ihr Schicksal hinwiesen. Man fragt: auf welche Art. und Weise, mit welchem Mittel feuerten die Frauen ihre Männer an? die Art und Weise des Anfeuerns wird näher bestimmt, indem das dem Anfeuern gleichzeitige Hinweisen angeführt wird. Entsprechend den Unterabteilungen des Adverbiales der Art und Weise unterscheidet man:

1) modale Umstandsnebensätze des Mittels(kürzer: Adverbialsätze des Mittels). Sie werden eingeleitet durch:„indem“,„dadurch, dass“,„damit, dass“; negativ:„indem nicht“, dadurch, dass nicht“,„ohne dass“. Man fragt von dem Verbum des Haupts. aus nach dem Adverbialsatz des Mittels durch die Frage: mit welchem Mittel? Cäsar beraubte dadurch dass er die Vornehmen zu sich einlud, die Germanen ihrer Führer. Der durch„indem“ ein- geleitete Satz: Cäsar setzte die Feinde in Schrecken, indem er vorrückte, steht dem Tem- poralsatz: Cäsar setzte die Feinde in Schrecken, als er vorrückte, sehr nahe.

2) modale Umstandsnebensätze des Vergleiches. Sie bezeichnen die Art und Weise (Qualität), das Mass(Quantität) oder den Grad(Intensität) der Handlung des Hauptsatzes dadurch näher, dass sie dieselbe mit einer anderen, in Bezug auf Beschaffenheit, Mass oder Grad ähnlichen oder verschiedenen, vergleichen. Ariovist behandelte die Sequaner, seine Bundesgenossen, wie der siegreiche Römer mit Besiegten verfuhr. Einfach hätte man sagen können: Ar. behandelte Sequ. grausam; statt dessen vergleicht man die Art und Weise seines