18

enim in scholiis: rνο νν] o. r6αα(ς, mτο⁶ον, dεαρκοαmς, να‿μυιαα τον τοσἀεeνν goulera. Immo multo probabilius est, ıags cum scriptum esset a poeta, ab interprete id vocabulum m6vous esse explicatum. Notissima res autem, saepe in Sophoclis fabulis genuinas scripturas glossis expulsas esse. Saepissime fa- ctum id in Trachiniis esse, mox alio loco probabo. Nunc ex ceteris tragoe- diis quattuor placet oblata opportunitate glossas expellere, quibus et codices et editiones omnes deformantur, et quae vera videatur scriptura fuisse expro- mere. In Auntig. v. 1209. vulgo scribitur:

10 dλας σιμα πννεαοιια νεέιι εον

LOαονπτιƷέιοων dοσσον

At planum feci in Advers. in Soph. Phil. p. 36 sdq., verbum rreoοινα e ab ea lege trimetri, quam constantissime Sophocles observarit, abhorrere. Augetur suspicio corruptelae, si quis scholiastae adnotationem legerit: εοισννρααι ε- Oioroinνεεεα Numquam enim aut simplex Sœivety aut composita talia, quale est rreoιcæενeν, interpretes veteres explicanda putarunt. Itaque certum mihi vide- tur, scripsisse Sophoclem:

8„„ 2/ 16& dAνας ςνα mπροε 5Ʒον.

Cfr. Eurip. Iph. T. 1455. 0de S, ν ες τππννισιμϊ 2α α. Rhes. 773. Tναυ σε †σἀ⁴ O 10v9” Su6ν σπτοστουντνQπυνν*g ddn νοᷣ. Sophocl. O. R. 1254. 222 elg eεενον επεοισπιοοοονινενενασασοααν. Ad quem locum scholiasta: εαοαιασσαα⁴αιοννν T] rr½⁴εεσ⁴⁶εεμννν. Hesychius: Teoο*αοαε: εο⁴:⁵ε, πνομιεεινεαασι, ττ‿ειειιτιι, deναοεοι pera, Trεισποεεένε wuxleuet, τα 5⁸μιαα Adverte, eandem verbi personam, quam restitui in Antigonae loco, notatam ab Hesychio esse, nusquam, ut videtur, alibi obviam; porro a nullo tragicorum poetarum verbum eνραεν umquam usur- patum esse. Neque vero Aeschylus eam quam dixi legem trimetri violasse scripsisseque Suppl. v. 333. censendus est:

Aevxooreqes ονααα ννεdεmππαις vus. Immo pro»*oοσιεu restituendum est»οσςσονςα, coll. v. 354.: 50 21⁴⁶οσννέ dι⁹ς xτ⁴ςσπμον. In Sophoclis Electr. v. 1304. editores omnes scripserunt: v0⁸ dν ε 1uνντνσασαι GοωνιQ αἀxds adr Aεeν e‿οενν 2ερσςos.

Contra in scholiis notatum: Aeraluyvy: vo. 6 2ομ ν σν. Ex duo con- tinuo apparet, glossam esse 901νꝙ. Ouod quamquam recte nuper vidit Bo- thius, tamen pessime ille recepit, quod in uno codice Palatino scriptum rep- perit, desciνμν. OQuis enim umquam dixit dενασα—ĩeοος edeir? Quis umquam de*νομαασ ita usurpavit, ut significatum verbi malle haberet, quem habere de- buisse id verbum, ex quo infinitivus ebociy aptus est, e sensu totius loci ma-