17

eum, qui 2πτιο‿νααQ adnotarit, signiſicationem verbi rνerduνᷣα prorsus ignoran- tem? At vero qui verbum eνπιιονανͥ novit, non potest verbi eτικιννμαμ signifi- catum ignorasse censeri. An librarii culpa in aliquo codice pro&-τιανιιαναμαη Kmale drινοα exaratum esse? Ne hoc quidem credibile esse, vel caecus videat necesse est. Relinquitur, ut corruptum esse, quod in libris exstat, Errναντενκσ pro eoque verbo eiusmodi positum iudicemus, quod recte&‿νπιεουιάσ explicari potuerit. De quo non qubitabit, qui diligentius verba poetae adverterit. An- tigona discessura in speluncam illam, ex qua non erat reditura, ita valedicit civibus Thebanis v. 841 sqq.:

44 7 J 7 10 Fr6A119, ꝑ07g Trouxrijuoyeg dνdoeg, 10 Aiov πναυι iꝭ*' 2/ 22αιαέεο ενσος, Eεπτμασς Eunεαμαέα ορτοσςσ νι ειπαινμασ, c/ 3 2. Ola ναων πναιιοο οςι»eναοισ 7rOd S⁴ιμααηqmZJ*ννꝙꝓαόαστν Sꝓορνιμμαι dmꝓρον ποᷣxννωov.

Poenitet me negligentiae meae, quod secutus priores editores e*τιετ‿ιααι ενμι Euααααοεννας graece dici posse existimavi ita, ut esset dμ εmπτηαᷣα̈ννοαναα Nam 2rrαινσαι miõ=on potest nisi insuper sibi parare, acquirere signiſicare, quae signiſicatio alienissima ab hoc loco est. Immo non dubium, quin Sopho-

cles scripserit: r 2,„ 2 2 Suεανονενιασς υυάιι ðπτισαννι³εονμ.

Cfr. Philoct. 395. 0ε ν⁴νε, 1ετεο πενε,&ννοαρα. ad quem locum scholiasta: 2π ννσ‿ισν εναᷣονμν. Dicitur autem pro simplici ιααοεοοναμασαα υσ saepius 2/τιπησανmνιμαα sive, quod idem est, zal τννα—⁴αμἀᷣοσrναα. Sic Trach. 1248. 001 nudorvo 2a³ε deoug. Eur. Phoen. 494. udοτνοσς νυννε dανμοναςσ εμάα. Denique illud non mirabitur, qui factum sit, ut litterae A4 in IKT a librario muta- rentur, qui et quibus ductibus litterae illae in vetustis codicibus scribi solitae sint reputarit, et quot loci huius fabulae mire corrupti in codicibus exstent meminerit.

OQuae reliquae sunt variae lectiones in scholiis commemoratae, earum nulla ab editoribus recentissimis probata est. Nescio tamen, an duae vel et- iam tres earum probandae fuerint. Ambiguum puto, utrum v. 697. vbνον poeta an luucy scripsisse censendus sit. Potuit utrumque poni. Vide Her- manni ad eum locum adnotationem. Verum illud non intelligo, quomodo, si scripsit poeta, quod v. 646. libri habent,.

5 1 2/„ x1 16», d eεος dνο adν τππιυνονς ꝙöc, νεν ε ονσινν εeτ⁵νσςυνν̈ναων

quisquam glossatorum ad vocabulum zoroug adnotare zeεᷣςα potuerit. Legimus 3