— 8—

3. Statt H 104: àνα m τι Meveαe, dẽn Sιτσα̈vον¶/0Könnte es heiſsen: να,m ααν‿εςειε⁸ε—mφ ε G. S. x. oder auch να α ν‿εμιιοο 1£φOdn 5. z. Vgl. 383, 20, N 216. 4. Für N 603: οi, Mevélde, duνυνσν ν s ddeire lieſse sich setzen: rεοεα νν σ‿ςαυmsνᷣαα etc. oder Kslvon Xεο ϑἀςα. etc.

5. P 679: 1 αει α, Mereade dirοεσρς, dodαε ραetuc ändert sich leicht: 6 6 d1ο Me vε d ον] 600 qœενα, 6. wie P 702: 000“ deοα dol, Mevélde dετερειέ, νeεω‿εᷣ ννμιαες in: uνν οα ϑονέόςᷣ Me νεννασςα 9ᷣ ννα, Vgl. ¶ 294; II 255; 0 65 etc. 7. endlich ur 600: ³ dou doi, Mevélds, ³εd ̈ε ϑ³α⁴ος ⁷⁴ον in: dςᷣ α τα τοιεαο νέd ο.. l.

Sieht man auch nicht an allen Stellen, welcher„affectus animi“ die Anrede seitens des Dichters hervorruft— wohl ist dieses der Fall an den beiden ersten Stellen bei dem treulosen Vertragsbruch des Pandaros, gegen den der Dichter Partei nimmt, auch H 104, wo er dem Mute des Menelaos Bewunderung zollt—, so ist aber doch soviel klar, dals man nicht behaupten darf, „metrische Not“ habe ihn zu der Apostrophe veranlalst.

b) Tdrτοωονε und IIarονess steht Smal in der epischen Apostrophe. Die Verse, sämtlich im XVI. Buche der Ilias, lauten: 6⁹νꝙ doM 1ι— HTdον, pdn S⁶⁴τοο ενεᷣνν(787) 10ν ε βπαων στσενα⁴ινόν μοεꝓφ⁸, Iaτνοενεες εmνππι˙εν(20)

. s 19νυς sxυν HTarνεεςα ευπνινανε(584) ciua ν◻ ευσσαατον Ssedοπ, IIaroν‿εες, ore dν σει ϑεο ϑἀαι⁶νε 2d 1εαοσασ˙(693)

5. 10„ ϑν Sꝓτπεμιοτιαέτp1οοειmφσνα IIl‿νοαρεεεςα εiνπηνιεκι(744)

6. Er KæESOI6, HIaνονκαεες, d³σο αεαιααας(754)

7. os T0-οονιο sεᷣ—πνε 5εος, II‿τννονρεες ενυηιαιμι(812)

8. 10„ν dν 6νmν⁹⁶φσειινν ττοοσειερς, IIœrοεεεςα ενμημει(843).

Mit leichter Mühe lieſse sich die Anrede beseitigen und könnte unser einer— geschweige denn der griechische Sänger— die Verse umformen, etwa so:

8*

1. ννν do IHLa‿τν ο ε m Sτσο‿τ᷑ᷣωεui 2. HIdτοοοπιοο dε Sεαα στν⁴‿ντόννναμνεεμεο μι

7) Die einfachste Anderung wäre OοσmHaoz iansdc. Aber da Homer diese Nominativform nicht, hat, so wurde sie hier sowohl wie v. 584 IIaroν« innozeen dos vermieden. Aus dem Fehlen der kontrahierten Nominativform dürfte aber auch zu schlielsen sein, daſs der Vocativ Ilarodz Xses laute, welches überall pafst, auch selbst 693 und859, da ja auch HIarpozls einmal(r 287) als Daktylus vorkommt und die Längung der Kürze in der trithemimeris nicht zu beanstanden ist. Vgl. oben S. 1.— Zu der Gestaltung von v. 584 vgl. X 605 und 690 und von v. 20 vgl. 9 200, 424.