is Präliminar⸗Titel. Von der Verkündigung, den Wirkungen ꝛe.

den ſollen, da die Promulgation derſelben bekannt ſeyn känn; und im F. 2, daß die Promulgation, einen Tag nach derſel⸗ ben in Paris, als bekannt angenemmen werden ſoll ꝛc.

Ließe ſich aus dieſer Verſchiedenheit der Ausdrücke nicht folgern, daß, wenn man bewieſe, daß z. B. in Bordeaut

die Promulgativn vot Ablauf der im Artikel feſigeſetzten Friſt

bekannt geweſen iſt, das Geſetz anch vor dieſer Friſt daſelbſt verbindlich wäre, indem der K 1 ausdrücklich die Ver⸗ bindlichkeit feſtſetzt, das Geſetz von dem Augenblicke an zu vollziechen, wo es bekannt ſeyn kann, dahingegen der F. 2 nur beſtimmt, wann es als bekannt vermuthet werden ſolle?

Nur auf die obige Discuſſion braucht man indeſſen zu ſehen, um ſich von dem Ungrunde dieſer Schlußfolge zu über⸗ zeugen; freylich hätte ich gewünſcht, daß man, nach dem im Anfange des Artikels feſtgeſetzten Grundſatze, ſich bloß be⸗ gnuͤgt hätte, die Worte hinzuzufügen:»ſobald die Geſetze pro⸗ „mulgirt ſind, ſollen ſie in nachfolgenden Friſten verbindlich „ſeyn 1c.«1 man mußte inzwiſchen eine allgemeine Regel aufſtellen, und den Schwierigkeiten zuvorkommen, die ſonſt in jedem beſondern Falle entſtanden ſeyn würden, und ſo muß man als gewiß annehmen, daß das Geſetz, wenn es auch ſchon der That nach bekannt iſt, doch nicht eher als zu der nach ſeiner Promulgation feſigeſetzten Epoche ver⸗ bindlich iſt.

Art. 2.„Das Geſetz verfügt nur füͤr die Zukunſt; es „hat keine zurlickwirkende Kraft.“

Dieſer Artikel iſt aus dem L 7. Cod. de Legibus her⸗ genommen. Die Verfaſſer hatten demſelben noch einen F. hinzugeſetzt, den ſelbſt die Geſetzgebung s⸗Section angenom⸗ men hatte; er lautete ſo:

„Das Geſetz gleichwohl, welches ein vorhergehendes Ge⸗

„ſetz erklären würde, ſoll von dem Tage des Geſetzes,

„welches es erklärt, ſeine Wirkung haben, jedoch ohne

„Nachtheil der in letzter Inſtanz erlaſſenen Urtheile, der