Nachtrag. 30 3
welche die Aufhebung nachſuchen, eingefuͤhrt worden, und es ihnen folglich nicht zum Nachtheile gereichen kann wenn dieſe Aufhebung erſt nach Ablauf jener Friſt erkannt wird. Jurisprud. de la Cour de Cassat. 1808. p. 57 u. ſe
Zur Note beym Art. 334.
Die Civil⸗Section des Caſſations⸗Hofes entſchied am 6. Jänner des l. J. in der Sache des von Leo Franz Pieot hinterlaſſenen ehelichen Kindes gesen Johann Baptiſt Picot, der am 26. Floreal 2. J. nachdem er vorher den Lev Franz Picot zum Friedensrichter hatte vorladen laſſen, um ihn als ſeinen natuͤrlichen Sohn anzuer⸗ kennen, wirklich von ihm vor dem Friedensrichter dafür anerkannt worden war,— daß dieſe Anerkennung guͤltig ſey. Die Entſchei⸗ dungs⸗Gründe waren folgende, weil 1) dieſe Anerkennung nach der Verkündung des Geſetzes vom 12. Brümaire 2. J.(2. November 1793) geſchehen ſey, weil 2) nach der Ver⸗ kündung dieſes Geſetzes niemand habe gezwungen werden können, ein natürliches Kind anzuerkennen, fuͤr deſſen Vater er ſich zu er⸗ klaͤren nicht fuͤr gut fand, und jedes gerichtliche Verfahren ungeſetzlich und nichtig geweſen ſey, das auf die Unterſuchung abzweckte, wer Vater eines Kindes ſey; weil folglich 3) Leo Franz Picot, da er die in der Frage ſtehende Anerkennung unterzeichnete, eine Hand⸗ lung begangen habe, deren er ſich des gegen ihn gerichteten gericht⸗ lichen Verfahrens ungeachtet, weigern konnte, und mithin vermu⸗ thet werden muͤſſe, daß er frey gehandelt habe.
Dieſem urtheile zufolge, welches von der angenommenen Juris⸗ prudenz darin abweicht, daß es Anerkennnngen natürlicher Kinder als gültig annimmt, die nach wirklich angehobenem gerichtlichen Verfahren geſchehen, in ſo ferne ſie nach der Verkuͤndung des Ge⸗ ſetzes vom 12. Brümaire 2. J. geſchehen ſind, nahm alſo der Caſſa⸗ tions⸗Hof zu gleicher Zeit an, daß der Art. 334 des Geſetz⸗ buches Napoleons, der die Art der Anerkennung natuͤrlicher Kinder beſtimmt, eine Anerkennung nicht fuͤr unguͤltig erkläre, die nach angeſtelltem gerichtlichen Verfahren geſchieht, in ſo ferne ſie nur übrigens frey und ungezwungen iſt. Jurisprud. de la Cour de Cassat. 1808. p. 86 u. f.
Zum Art. 337.
In der nehmlichen eben erwaͤhnten Sache entſchied auch der Caſſations Hof, daß die Verfuͤgung dieſes Artikels auf Anerkennun⸗