————

466 1. Buch. X. Tit. Von der Minderjaͤhrigkeit, ꝛ.

Dieſer Artikel enthält eine wichtige, aber gerechte Neue⸗ rung in der alten Jurisprudenz, nach welcher die Klage auf Ablage und Nichtigkeits⸗Erklärung der Rechnung höchſtens erſt mit dreyßig Jahren nach geendigter Verwaltung verjährt wurde, denn es gab Rechtsgelehrte, welche ſo gar behaupteten, daß ſie der Verjährung nicht unterworfen ſey, Bretonnier über Henris, tom. 2. 1iw. 4. quaest. 31. Der Zuſtand der Vormuͤnder iſt doch wahrlich ſchon unglücklich genug, um ſie nicht ewig in der Beſorgniß zu laſſen, wegen ihrer Hand⸗ lungen in Anſpruch genommen zu werden.

Ich ſetze den Fall, daß ein Vertrag in folle, oder ohne Beobachtung der im Art. 472 vorgeſchriebenen Forma⸗ litäten einige Jahre hernach, nachdem der Minderjährige großjährig geworden iſt, geſchloſſen worden ſey, hat er in dieſem Falle zehn Jahre vom Tage des Vertrages anzu⸗ rechnen, um ſich dagegen in den vorigen Stand wieder ein⸗ ſetzen laſſen zu können, ſo daß er nach dem Alter von ein und dreyßig Jahren dieſe Klage noch anzuſtellen befugt wäre? Ich glaube, nein; die Verfügung unſers Artikels iſt zu beſtimmt; nur zehn Jahre von der Großjährigkeit anzu⸗ rechnen, hat der Minderjährige, um gegen ſeinen Vormund zu klagen, und der Gerechtigkeit ſcheint es ganz angemeſſen zu ſeyn, daß der Minderjaͤhrige nicht mehr Zeit zur Anſtel⸗ lung dieſer Klage haben müſſe, nachdem er einen Vertrag mit ſeinem Vormunde geſchloſſen hat, als er haben würde, wenn er keinen mit ihm geſchloſſen hätte. Ich weiß wohl, daß ſich in andern Materien zuweilen das Gegentheil erei⸗ gnet, das iſt aber um deſto ſchlimmer. Ich trage inzwiſchen

die mir in der Billigkeit und ſelbſt in den

dieſe Meinung, Worten unſeres Artikels geßründet zu ſeyn ſcheint, nur mit

vieler Behurſamkeit, und ad referendum vot·

Zwiſchen dieſem Abſchnitte, und dem dritten Capitel hatte man noch einen Abſchnitt in Vorſchlag gebracht, unter der Aufſchriſt: von den auf die vormundſchaft ſich beziehen⸗ den Yerbindlichkeiten zur Schsdlos haltung. Nach den