I. Buch. X. Tit. Von der Minderjährigkeit, ꝛc. 465

das Recht kraͤnkten, das jedem Großjährigen zuſteht, ſeine Angelegenheiten ſelbſt auseinanderzuſetzen. Anders verhaͤlt es ſich gleichwohl, meines Erachtens, mit einer, einem eman⸗ cipirten Minderjaährigen im Falle des Art. 480 abgelegten Rechnung; Streitigkeiten, die hierüber entſtehen, koͤnnen einem ſchiedsrichterlichen Erkenntniſſe nicht unterworfen wer⸗ den. S. die Anmerkung zum Art. 467.

Art. 474.„Die Summe, welche dem Vormunde als „Reſt zur Laſt bleibt, iſt von dem Zeitpuncte an, da die „Rechnung geſchloſſen worden, zu verzinſen, wenn ſchon „deßhalb keine Anforderung geſchehen iſt.“

„Was hingegen der Minderjaͤhrige etwa dem Vormunde „ſchuldig bleiben mag, davon laufen die Zinſen nur von dem „Tage, da nach geſchloſſener Rechnung eine Anmahnung zur „Zahlung erfolgt iſt.“

Dieſer Artikel ſtimmt ganz mit der alten Praxis überein, die ſchon dieſen Unterſchied zwiſchen einer Forderung eines Minderjährigen an dem Vormunde, und jener des Vormundes an dem Minderjährigen machte, wie wir oben angemerkt haben. An⸗ geſehene Rechtsgelehrte behaupteten indeſſen, daß dieß eine Ungerechtigkeit ſey, der man ſich gegen den Vormund ſchul⸗ dig mache, und daß es keinen vernuͤnſtigen Grund gebe, den Zuſtand deſſelben zu verſchlimmern, ſo bald beyde Theile großjährig ſind. S. Brodeau über Louet, lett. F. n. 23. Tapeyrère, lett. H. n. 45. Unſer Artikel hat aber die Frage entſchieden.

Der Art. 3 des Tit. 34 der Ordonnanz erlaubte übrigens, die Vormünder nach Umlauf von vier Mongten, zur Zahlüng des Rechnungs⸗Ruͤckſtandes, ſelbſt durch perſönlichen Arreſt zu zwingen. Da aber unſer Geſetzbuch im Litel, vom per⸗ ſoönlichen Arreſte, in dieſem Falle es nicht erlaubt, ſo iſt jene Verfuͤgung allerdings als abgeſchafft zu betrachten.

Art. 475.„Jede Klage des Minderjaͤhrigen wider ſeinen „Vormund, welche ſich auf die geführte Vormundſchaft be⸗ „zieht, wird in zehn Jahren von der Großjährigkeit anzu⸗ „rechnen verjaͤhrt.“

Malev. 30