30 ESPRIT DU CODE NAPOLLON. Liv ETITaME Gi: L a vu des Tribunaux déclarer le mari impuissant et ses

enfans légitimes, parce que l'impuissance est quelque-

bts

oïs relative: Ja loi ne doit statuer que sur ce qui est ordinaire; or, limpuissance absolue est rare»(1); < elle‘n’est jamais assez certainement absolue pour uelle puisse devenir une preuve contre Ja légitimité de l'enfant»(2).

D'ailleurs« fa preuve de l'impuissance laisse tou Jours des doutes, et est au surplus scandaleuse»(3).

D'un autre côté,« comment invoquer limpuis- sance contre l’état d’un enfant! Ne peut-on pas dire, au contraire, que l’existence de cet enfant est une preuve contre limpuissance! Il est possible que le père soit actuellement impuissant, sans qu’il en ré- sulté qu’il Fait été au moment où l'enfant a été conçu»(4).

Enfin,« on conçoit, à la vérité, que la femme ait pu être admise à faire valoir l’impuissance de son mari; mais il est inoui qu'on ait admis le mari à faire valoir sa propre impuissance pour contester Pétat de ses enfans»(5).

Dans le titre Du Mariage,« on n'avoit pas fait de limpuissance objet d’une action en nullité, et ce

silence absolu de a loi est fondé en raison; car,

(1) M. Portalis, Procès-verbal du 14 brumaire an 10.—(2) Le Premier Consul, ibid.—(3) M. Boulay, ibid.;— M. Troncher, ibid, —(4) M, Portalis, ibid.—(s) Le Premier Consul, ibid,