nicht autoriſirten Vormund eingelaſſen hat, iſt nachher unzuläſ⸗ ſia, die in dem Rechtsſtreit ergangenen urtheile wegen dem Ab⸗ gang dieſer Uutoriſation anzfechten. Uttheil des Eaſſations⸗ pofs 6 Section der Bittſchriften) vom 11 Dezember 1310. CJournal du palais, 1311 f. 216)

Tb. U. S. 166. Ro.. S. 473.

dpieſet Sat iſt in der att zu modifiten/ daß auch die Eman⸗ eipation des minderihrigen Handelsmanns wiederrufen wer⸗ den kann falls ſeine/ auſſer ſeinen Hundelsgeſciſten cauſwelde en ſo die veſinmuns des Ant. ut beſhuittt,) etedene⸗ ne Peryfüchrungen als ibermſig reduzirt worden ſein ſolten.

Th. U.§. 167. S. 474.

VNo. 5. Doch kann, da der Wiederruf der Emancipation kein Cyehinderniß begruͤndet, eine zweite Emancipatton vor erreich⸗ ter Poliährigteit wohl als acceſſotiſche Wirtuns einet ehelichen Perbindung eintteten. 3

6h. U. 8. 165. S. 475⸗ No. g. Hat jemand gegen einen emaucipirten Minderiaͤhri⸗ gen, oder einen gerichtlich erklärter BVerſchwender„ein Urtheil er⸗ wirkt, ſo muß er um die Appellationsſriſten laufen zu machen⸗ daſſelbe nicht allein dem Suktumbenten ſondern auch dem Curator ober gerichtlichen Beiſtande zuſtellen laſſen. Eine/dieſem lezten a l⸗ lein, geſchehene Signifikation wuͤrde dieſe Wirkung nicht haben⸗ weil der emancipirte Minderjährige oder der Verſchwender ſelbſt handelnd im Prozeß auftritt, eben ſo wenig als eine dem Suk⸗ tumbenten allein geſchebene Zuſtellung, denn da derſelbe ſich oh⸗ ne den Beiſtand ſeines Rathes dem Urtheil weber ausdrüc⸗ lich noch ſtillſcweisend nnterwerfen kann, ſo kann das urtheil durch ſein Stilſchweigen allein nie in Rechtskraft er⸗ wachſen.(Siehe meine Annalen der Geſetzs ⸗ Nap. II. 94. Eben daſelbſt findet man die intereſſante Frase erortert, ob die Civileintertetuns geten den Berſchwendet wegen ſolchen Pan⸗