nnu

Laſuin de 1ih

die eun tufen uu (auj nit itzezunt⸗ in ſeltn

patin ji vor mu

2M

ubeibt rihril e⸗ machen, Cutate ulten 4 ihthhn nder ſilbſ den Sub he ſchih⸗ zuidri⸗ lun bi⸗ uft L „ℳ

w

6 47)

delsſchulben ſtatt fide, welche er kontrahirt hatte, ehe ihm uoch

ein gerichtlicher Beiſtand zur Seite geſetzt worden war?) Th. II.§. 169. p. 47.

Als Anwendungs Beiſpiel der in dieſem Paragraph aufgeſtell⸗ ten Grundſätze fuͤhren wir ein Urtheil des Kaſſationshofs vom 3 October 180s an, welches entſchieden hat, daß der mit dem nicht insbeſonders autoriſirten Curator eines Abweſenden abge⸗ ſchloſſene CompromißAkt nichtig ſei. CJournal du Palais, 1309. T, p. 456‧0

Th. II. S. 470. 5. r49. No..

Man hat den daſelbſt aufgeſtellten Grundſatz nach einem Urtheil des Kaſſationshofs(Civil Section,) vom 16 Julins 1310, da⸗ hin zu modifiziren,

daß die aus einem Juterdictions Urtheil hercieſſende Unfaͤhig⸗

keit dem Dritten, welcher mit dem Interdizirten kontrahirt hat, nur dann eingewendet werden kann, wenn das In⸗ terdictionsUrtheil in der von dem Geſetz vorgeſchriebenen Form verkuͤndigt und augeheftet worden iſt.(Jonrnal du Palais, 1811 I. p. 134)

Pb..§. 197 S. 7.

Seit dem Abdruck dieſes Vogens hat ein in der abtheilung, von dem VerwaltungsRecht, nachzutragendes Kaiſ. Dekret vom 15ten April 1311, Bull. 364. No. 6678, die Formalitäten be⸗ ſtimmt, welche PrivatPerſonen zu erfullen habeu, bevor ſie Holz⸗ fällungen in ihren eigenen Waldungen vornehmen duͤrfen, und die Unterlaſſung dieſer Formslitaͤten mit Geldbuſſen belegt⸗