40) Th. 1.§. 78. S. 322. No..

Wir finden uns beſtimmt, von der daſelbſt geäuſſerten Mei⸗ nung, als ob die in Trennung der Guͤter lebende Frau die Ve⸗ fugniß nicht habe, ohne Autoriſation ihres Mannes uͤber ihr Mobiliar Vermogen zu berfuͤgen, abzugehen. Die Verfuͤgung des Art. 1449 beſtimmt uns dazu, denn, ohngeachtet dieſer Ar⸗ rilel bloß von der Frau ſpricht, welche gerichtlich die Trennung der Güter erwirkt bat, ſo glauben wir doch nicht, daß man, ohneAntinvmie, zwiſchen den Wirkungen der bedungenen Trennung der Guͤter und der getichtlich ausgeſprochenen einen Unterſchied machen könne.

Th. 1l.. 87. No 6. S 10.

Das vvn Delvincourt zur Unterſtuͤtzung ſeiner am ange⸗ fuͤhrten Orte wlederlegten Meinung geltend gemachte und aus der Ermangelung einer Strafverfuͤgung abgeleitete Argu⸗ ment, iſt nunmehr durch die Verfuͤgung des Art. 194 des pein⸗ lichen Geſetzbuchs entkraͤftet.

Th. Il. 5. 92. No. 9. S. So.

Ben gegentheiligen Grundſatz hat ein urtheil des Appellhofs von varis vom 21 Julius 1809 aus dem Grunde aufgeſtellt, weil das ganze Verfahren durch den Coder tegulirt ſep, und zuſſer den daſelbſt vorgeſchriebenen gerichtlichen Handlungen kei⸗ ne andere Fitn könnten. Joinal du Palais, 1 1309, II. 5 69,

3 2b 1. J. ʒ. Rd. 3. litt. a S. 84.

Auch müſſen ſelbſt in dieſem Falle zwei beſondere Urtheile er⸗ loſſen werden, don welchen das erſte die Klage zuläſſig erklaͤrt, und das zweite uber die Pertinenz und den Beweiß der artitu⸗ tirten Thatſachen erennt.(urtheil des Appellbofs von Angers vom 6 Maͤrz 1503, Sibeon carroer ee de jugemens 1309 p. 143.

Th n.§. 97. No. 6, 7, 8, 9, 10. S. Iro. Die an dieſem Orte aufgeſtellte und entwickelte Grundſatze