196 abe des Code ſtand noch eine vierte Art: laf jiation à toute corporation étrangère, qui exi-
2
gera des diſtinctions de naiffance, welche aber bei
der Reviſion des Code weggelaſſen wurde.(Ver⸗
gleiche oben Seite 13 folg.)
Ehe wir dieſe Arten, wie ſich der Verluſt der Ei⸗
genſchaft eines Franzoſen ereignen kann, naͤher unter⸗
ſuchen koͤnnen, muͤſſen folgende Fragen beantwor⸗
tet ſeyn: 8. 1) Findet auch freiwillige Abdication der Eigen⸗ ſchaft eines Franzoſen ſtatt?
2) Sind die angegebenen Arten des Verluſtes die
alleinigen, oder kann man analogiſch deren noch
mehrere annehmen? 3 3) Warum ſteht zu Anfang des Artikels das Fu⸗
turum: ſe perdra, und hat ſolches etwa noch
einen beſondern und eigenthuͤmlichen Sinn?
wir dem Leſer zeigen, wie der Artikel zu Stande kam. Die Geſetzkommiſſion wollte, daß der Verluſt der
Eigenſchaft eines Franzoſen mit dem Verluſt des fran⸗
zöͤſiſchen Buͤrgerrechts in Abſicht der Urſachen voͤllig gleich ſtehen ſollte. Der in dem Projekt des Code auf⸗
genommene hierher gehdrige Artikel lautete daher ſo:
La loi politique règle les cas dans lesquels un
François doit étre regardé comme ayant abdi-
qué cette qualité et les droits de citoyen.*)
Da dadurch offenbar der einmal angenommene Unter⸗ ſchied zwiſchen Franzoſen und franzoͤſiſchen Staats⸗
buͤrgern, ſo wie der Unterſchied zwiſchen droits civils und droits politiqnes waͤre aufgehoben worden, ſo
4
*) Projet de Code eivil. Livr. E Titre I. Article II. Pag..— Ee
„Es beantworten ſich dieſe Fragen am beſten, wenn
lNran ſgit de
tre pro
delh
DUſtaxerd
di m
ſan Bou Hnemiun
ne daß ren.—
ſc ange
ds femn fadian
uö DMRttehat 8 d lOran Hat 3
Kprel-
MHattera
tin hanbrue u dm Hd W NTerant NAleic
und düih
MUarnoäeg
dragend eiea