ſen letztern koͤnnte man weder ſtreiten, noch ſie uͤber⸗ zeugen. Den Royaliſten muͤßte man beweiſen, daß Napoleon nicht nur die Abſetzung, ſondern ſogar den Tod verdiente, weil er als Uſurpator den Thron ſei⸗ nes rechtmaͤßigen Souverains eingenommen; die Buonapartiſten wuͤrden es dagegen fuͤr feigen Ver⸗ rath halten, den tapfern Kaiſer, welcher Frankreich durch ſeine Siege zu einem ſo hohen Glanze erhoben, zu verlaſſen, und ſich in einem Augenblicke von ihm loszuſagen, in welchem Madame Fortuna ihm den Ruͤcken wandte. Fuͤr ſolche Leute gibt es kein Argu⸗ ment, als das Schwerdt im offenen Felde.

Allein ſo entſchiedene Anſichten theilte die große Maſſe der franzoͤſiſchen Nation nicht. Einer großen Anzahl der mittleren Klaſſen insſondere waren die er⸗ ſten Schrecken der Revolution noch in gutem Andenken; ſie beugten ſich lieber unter das Joch, das nur allmaͤh⸗ lig despotiſcher wurde, als daß ſie ſich durch einen er⸗ neuten Streit fuͤr ihre Freiheiten der Gefahr ausſetzten, die Tage des Schreckens und der Aechtung wieder ins Leben zu rufen. Von dem Geſichtspunkte eines ſolchen nun, der die Ehre und den Vortheil ſeines Vaterlandes wuͤnſcht, und zugleich auf den Schutz ſeiner eigenen Familie und ſeines Eigenthums bedacht iſt, wollen wir die Frage in Betreff der Abſetzung Napoleons betrachten. Ein ſolcher wuͤrde natuͤrlich im Geiſte zu dem Zeitpunkt zuruͤckkehren, da Buonaparte aus Egypten zuruͤckkehrte, und gleich einer ſchuͤtzenden