2 2

nen ausſchließlich berechtigt war;— es iſt wahrſchein⸗ lich, fage ich, daß er des großen Mißverhaͤltniſſes zwi⸗ ſchen der Nation und einem Individuum nicht ge⸗ wahrle, und vergaß, wie unter den Hunderttauſenden in Paris die Anzahl ſeiner treuen und ergebenen An⸗ haͤnger nur aͤußerſt gering war nicht allein gegen die⸗ jenigen, welche ſich zu tief in feindliche Faktidnen eingelaſſen, ſondern auch gegen die große Maſſe, die, um mit Heißſporn zu ſprechen, ihre Kramlaͤden und „Scheuern lieber hatten, als anderer Leute Haͤuſer. Ging aber drittens Paris entweder durch Mangel oder Nichtanwendung von Vertheidigungsmitteln uͤber, ſo zog dieß unerſetzliches Unheil nach ſich. Nußland konnte, wie man geſehen hat, die Zer⸗ ſtoͤrung ſeiner Hauptſtadt uͤberleben, auch Großbrit⸗ tanniens Schickſal mochte durch die Einnahme von London noch nicht entſchieden werden; allein die Re⸗ gierung von Frankreich war waͤhrend aller Wechſel der Revolution von dem Beſitz von Paris abhaͤnglg, einer Hauptſtadt, welche zu allen Zeiten in der öffent⸗ lichen Meinung den Ton angab. Brachte die militaͤ⸗

riſche Beſetzung in dieſer einflußreichen Hauptſtadt,

wie aͤußerſt wahrſcheinlich war, eine innere pelitiſche Revolution hervor, ſo war ſehr zu bezweifeln, ob der Kaiſer in irgend einem andern Theile ſeiner Lande noch wirkſamen Widerſtand leiſten konnte.

Man muß aufrichtig ſagen, daß dieſer Schluß, aus den ſpaͤtern Vorgaͤngen gezogen, viel natuͤrlicher erſcheint,